Дело № 2а-2332/2021 ~ М-2321/2021, первая инстанция

Дело № 2а-2332/2021

55RS0007-01-2021-003550-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в части несвоевременной ликвидации несанкционированного размещения отходов, возложении обязанности ликвидировать места несанкционированного размещения отходов,

установил:

Омский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Департаменту городского хозяйства администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в части несвоевременной ликвидации несанкционированного размещения отходов, возложении обязанности ликвидировать места несанкционированного размещения отходов.

В обосновании заявленных требований указано, что Омской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об обращении с отходами производства и потребления выявлены места несанкционированного размещения отходов (бетон, сухие ветки, корни деревьев, твердые коммунальные отходы) в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:1070, расположенные вдоль (северо-восточнее) моста им. Фрунзе в <адрес> на протяжении 370 метров от места, находящегося в 50 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до места, находящегося в 60 метрах северо-западнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общей площади, 900 кв.м. Данные отходы не размещены на специально оборудованных площадках, располагаются на открытом грунте, тем самым допускается загрязнение почвы вредными веществами. Согласно открытым данным Публичной кадастровой карты, размещенной в сети Интернет на официальном сайте Росреестра, земельный участок, в границах которого расположена свалка, относится к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование – для общего пользования, право собственности на участок не зарегистрировано.

Ссылаясь на нарушение прав неопределенного круга лиц – граждан Российской Федерации – населения <адрес>, а также лиц, временно находящихся на указанной территории, административный истец просил признать бездействие администрации <адрес>, департамента городского хозяйства администрации <адрес> в части несвоевременной ликвидации несанкционированных свалок отходов, находящихся в пределах земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:1070, расположенные вдоль (северо-восточнее) моста им. Фрунзе в <адрес> на протяжении 370 метров от места, находящегося в 50 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до места, находящегося в 60 метрах северо-западнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общей площади, 900 кв.м., возложить на Администрацию <адрес>, Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> ликвидировать места несанкционированного складирования (свалок) отходов, находящихся в пределах границ указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель административного истца Прокурора Омской межрайонной природоохранной прокуратуры УРЮ, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление Омского межрайонного природоохранного прокурора КАМ об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований административными ответчиками, просил прекратить производство по административному делу.

Представитель административного ответчика Администрации <адрес> КОА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от заявленных требований и прекращении производства по делу. Подтвердила, что действия по ликвидации указанного в иске места несанкционированного образования отходов осуществлены.

Административный ответчик Департамент городского хозяйства администрации <адрес>, заинтересованное лицо Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 75, 76), явка представителей не обеспечена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска, заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке и против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно представленному административным истцом Омским межрайонным природоохранным прокурором КАМ заявлению, отказ от заявленных исковых требований представлен в суд, в связи с добровольным удовлетворением требований Омского природоохранного прокурора со стороны ответчиков в лице администрации <адрес>, Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенные вдоль (северо-восточнее) моста им. Фрунзе в <адрес> на протяжении 370 метров от места, находящегося в 50 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до места, находящегося в 60 метрах северо-западнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общей площади, 900 кв.м. Ссылаясь на положения ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, административный истец просил суд принять заявленный отказ от заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № исковых требований, производство по административному делу прекратить.

В обосновании заявления об отказе от административного иска, представлен акт осмотра, обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотр указанной территории проведен главным специалистом отдела регионального государственного экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> КВЮ в присутствии помощника Омского межрайонного природоохранного прокурора УРЮ, начальника службы по благоустройству ДЭУ ЦАО БУ <адрес> «УДХБ» КСП В ходе осмотра, обследования территории наличия несанкционированного размещения отходов не установлено. Приложены фотоматериалы.

Возражений против принятия заявления об отказе от административного иска не заявлено, представителем административного ответчика Администрации <адрес>, указано на исполнение требований искового заявления в полном объеме.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца Омским межрайонным природоохранным прокурором <адрес>, с указанием на то, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны, возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило, суд считает возможным принять отказ от принятого судом к производству административного иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Омского межрайонного природоохранного прокурора КАМ от заявленных исковых требований к Администрации <адрес>, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес> по ликвидации несанкционированных мест размещения отходов, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенные вдоль (северо-восточнее) моста им. Фрунзе в <адрес> на протяжении 370 метров от места, находящегося в 50 метрах юго-западнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, до места, находящегося в 60 метрах северо-западнее дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общей площади, 900 кв.м., возложении обязанности ликвидировать места несанкционированного складирования (свалок) отходов, находящихся в пределах границ указанного земельного участка.

Производство по административному делу № 2а-2332/2021 прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья О.<адрес>