Дело № 2а-2294/2018 ~ М-2251/2018, первая инстанция

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

26 июня 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации города Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство территории города Омска,

Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административных исковых требований Омского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации города Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство территории города Омска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Сафронов

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В. Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Омского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации города Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство территории города Омска,

в судебном заседании приняли участие:

от Омского межрайонного природоохранного прокурора – Вознюк В.В. (на основании приказа);

от Администрации города Омска – Бабенкова М.Н. (на основании доверенности),

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2018 года Омский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации г. Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство территории города Омска.

В обоснование указано, что в ходе проведенного 23.05.2018 года планового (рейдового) обследования было установлено наличие несанкционированных (стихийных) свалок твердых коммунальных отходов, отходов строительного мусора, иного мусора расположенного в восьми местах, перечисленных в тексте административного иска.

Просит признать незаконным бездействие должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство указанной выше территории и возложить обязанность на Администрацию города Омска провести мероприятия по охране окружающей среды путем очистки территории от отходов, расположенных на указанных в административном иске земельных участках.

В судебном заседании и.о. Омского межрайонного природоохранного прокурора В.В. Вознюк просил принять отказ от административного иска в связи с устранением причин, послуживших основанием для обращения в суд.

К заявлению об отказе от иска приложен соответствующий акт и фотографический материал.

Представитель административного ответчика Администрации г. Омска Бабенкова М.Н. пояснила суду, что свалки административным ответчиком ликвидированы. Против принятия судом отказа от административного иска не возражала.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор в представленном заявлении, просит прекратить производство по делу, указывает, что свалки твердых бытовых отходов в 12 метрах юго-восточнее от территории СТ «Монтажник-2», в 8 метрах восточнее земельногоу частка с кадастровым номером 55:36:030501:6, имеющего адрес: пр. Мира, 112; в 23 метрах от административного здания 110/3 по ул. Пр. Мира, в 5 метрах восточнее ГСК (дорога к СТ «Монтажник-2»), в 2 метрах восточнее земельногоу частка с кадастроым номером 55:36:030501:7, имеющего адрес: пр. Мира, 112; на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:1497 ликвидированы.

Возражений против удовлетворения заявления со стороны административного ответчика не имеется.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принять отказ Омского межрайонного природоохранного прокурора от вышеназванного административного иска о незаконным бездействия Администрации г. Омска, о возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административных исковых требований Омского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации города Омска о признании незаконным бездействия должностных лиц органов местного самоуправления по непринятию мер, направленных на благоустройство территории города Омска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Сафронов