Дело № 2а-1110/2021 ~ М-700/2021, первая инстанция

Дело № 2а-1110/2021

55RS0007-01-2021-001394-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства)

29.03.2021 года город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. (Омск, ул. Тарская, 25, 644007, тел/факс 25-02-98, тел. 250485, http://centralcourt.oms.sudrf.ru, e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), при секретаре судебного заседания Амержановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] М.С. к судебному приставу – исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Краус Е.П., УФССП России по Омской области об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.С. обратился в суд с административным иском к УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области Краус Е.П. об оспаривании действий и бездействия судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства № в отношении должника Ткачева А.Н.. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Ткачева А.Н. и возвращении исполнительного документа и отменить его; признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя по исполнению в рамках исполнительного производства № (л.д.4-6).

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу, представителем [СКРЫТО] М.С. по доверенности Абаимова С.А. (л.д.86-87) после ознакомления с материалами дела, в частности материалами исполнительного производства и отзывом судебного пристава, суду было заявлено об отказе от заявленных требований в соответствии со ст. 46 КАС РФ.

[СКРЫТО] М.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.84).

Иные стороны по делу после перерыва участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. До перерыва судебный пристав Краус Е.П. просила об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам отзыва (л.д.25-27), указав, что весь объем исполнительных действий ею был осуществлен, поскольку осмотр движимого имущества в настоящее время в условиях пандемии запрещен, соответственно, окончание исполнительного производства предполагает, что не все возможности исполнения утрачены.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №, возбужденного ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника Ткачева А.Н., предмет исполнения: <данные изъяты>.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ должник лично ознакомился с постановлением о возбуждении исполнительного производства, получив постановление лично в руки. В эту же дату ДД.ММ.ГГГГ от должника отобрано объяснение.

Поскольку добровольно решение суда должник не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о изыскании исполнительского сбора.

Также в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ должнику судебным приставом было вручено требование, в котором указан срок исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и должнику вручено повторное требование, в котором был указан новый срок исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника судебным приставом составлен административный протокол по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

При этом, исходя из положений ч.5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Таким образом, отсутствие положительного результата в виде полного или частичного выполнения требований исполнительного документа не является следствием неправомерного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Материалами дела подтверждается, что исполнительный документ и копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю направлен заказной почтой, согласно данным сайта Почта России документы доставлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Отказываясь от заявленных требований представитель административного истца указывает на удовлетворение своих требований путем ознакомления с исполнительным производством и мотивами окончания исполнительного производства.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены судом под роспись.

Право на отказ от административного иска делегировано представителю в доверенности (л.д.86).

Возражений от административного ответчика не поступило.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности принять отказ [СКРЫТО] М.С. от вышеназванного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, соответственно производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ [СКРЫТО] М.С. от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП по ЦАО №1 г. Омска УФССП России по Омской области Краус Е.П., УФССП России по Омской области об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А.Васильева