Дело № 2-976/2019 ~ М-657/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 13.02.2019
Дата решения 13.03.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Феоктистова Ольга Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3f27479c-ad84-3ff1-9144-0d45a2b8affb
Стороны по делу
Истец
** "**************"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-976/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] П.С. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» заключило с заемщиком [СКРЫТО] П.С. договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения . Размер кредита составил 750 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита - нецелевой. В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 20.12.2017г. и предоставлены заемные денежные средства в сумме 750 000 рублей. Заемщику был открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет , открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», [СКРЫТО] П.С. было перечислено 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 20.12.2017г. Заемщик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты, о расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями. В установленный в требовании срок заемщик в добровольно порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, при этом основной долг и проценты не возвращаются более 60 дней, что послужило причиной для обращения в суд. По состоянию на 27.12.2018г. задолженность составила в общей сумме 822 370 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг – 634 819 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 97 269 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 76 880 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 576 рублей 58 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 824 рубля 18 копеек. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от 27.12.2018г., состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] П.С., взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 822 370 рублей 99 копеек, государственную пошлину в сумме 17 423 рубля 71 копейка /л.д. 4-5/.

Представитель истца Васильев О.В., действующий на основании доверенности /л.д. 6/, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал /л.д. 5 оборот/.

Ответчик [СКРЫТО] П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Извещен судом по имеющимся в деле адресам: регистрации и фактического адреса проживания /л.д. 59-60/.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и заемщиком [СКРЫТО] П.С. заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения .

Размер кредита составил 750 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 12,5 % годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита – нецелевой, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа - по 20-м числам /л.д. 14-22/.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами /л.д. 21/.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от 20.12.2017г. и предоставлены заемные денежные средства в сумме 750 000 рублей. Заемщику был открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита.

С указанного ссудного счета на счет , открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», [СКРЫТО] П.С. было перечислено 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 20.12.2017г. /л.д. 39, 40-45/.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долям, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению /л.д. 27/.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом согласно пункту 4.1 Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней /л.д. 26/.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврат кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно /л.д. 27/.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (заемщиком пункте 6.3. раздела 1 Соглашения датой платежа определенно 20 число каждого месяца) определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и закапчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентной периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей /л.д. 39/.

Заемщик не исполняет обязательства по договору, систематически нарушает срок возврата кредита, за период с 20.03.2018г. по 20.12.2018г. платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало.

16.10.2018г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты не позднее 16.11.2018г., о расторжении кредитного договора, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичными требованиями. Данное требование осталось без удовлетворения /л.д. 45-47/.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2018г. составила: основной долг – 634 819 рублей 36 копеек, просроченный основной долг – 97 269 рублей 90 копеек /л.д. 51-52/.

Возражений относительно указанного расчета задолженности, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В такой ситуации суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований банка и взыскании с ответчика [СКРЫТО] П.С. задолженности по кредитному договору по оплате основного долга и просроченного основного долга в размере 634 819 руб. 36 коп. и 97 269 руб. 90 коп. соответственно.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 12,5 % годовых (п. 4 Соглашения ).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.12.2018 составляет 76 880 руб. 97 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 76 880 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Применительно к требованиям банка о взыскании пени на просрочку оплаты основного долга, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Согласно пункту 6.1. статьи 6 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору (совместно - Правила и Соглашение), в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит и/или начисленные на него пропеты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Размер неустойки определяется в Соглашении п. 12 /л.д. 33/

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные договором /л.д. 30/.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскою кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст. 5).

Таким образом, заявленную истцом неустойку следует взыскать с ответчика в полном объеме в размере 7 576 руб. 58 коп. и 5 824 руб. 18 коп. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание размер задолженности, в том числе в процентном соотношении с суммой кредита, а также период просрочки, суд также находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] П.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском, АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 17 423 руб. 71 коп. /л.д. 3/.

С учетом заявленных ко взысканию денежных средств, принимая во внимание заявленное требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 17 423 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] П.С. о расторжении договора, взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] П.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2018г. в общей сумме 822 370 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 634 819 рублей 36 копеек, сумма просроченного основного долга – 97 269 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 76 880 рублей 97 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 576 рублей 58 копеек, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 5 824 рубля 18 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] П.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 423 рубля 71 копейка.

Расторгнуть договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] П.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2019

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 13.02.2019:
Дело № 2-1007/2019 ~ М-658/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-994/2019 ~ М-654/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-991/2019 ~ М-651/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-990/2019 ~ М-663/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-982/2019 ~ М-652/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1019/2019 ~ М-655/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1032/2019 ~ М-661/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-989/2019 ~ М-659/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-964/2019 ~ М-644/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1144/2019 ~ М-665/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ретуева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-105/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-122/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сторожук Владислав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-121/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-13/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-349/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-755/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Ксения Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-95/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-92/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-93/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-94/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-11/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-12/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ