Дело № 2-941/2022 ~ М-400/2022, первая инстанция

Дело № 2-941/2022

55RS0007-01-2022-000725-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕВ к ЧСВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч Е.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 56,10 кв.м. и земельного участка по договору о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, площадью 315 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, после регистрации брака присвоена фамилия Ч. После регистрации брака, ответчик, как член семьи – муж, был прописан по месту ее проживания по адресу: <адрес>. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, зарегистрирован ответчик ЧСВ, который фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, адрес проживания ответчика ей не известен. Более 19 лет ответчик имел реальную возможность проживать в доме, своим правом не воспользовался, личные вещи ответчика отсутствуют, тем самым ЧСВ утратил интерес в проживании в жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию. Регистрация ответчика в жилом доме,ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также продаже жилого дома. Согласно акта о непроживании ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ЧСВ в спорном жилом помещении не проживает. Просит признать ответчика ЧСВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ч Е.В. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела в суд не направила.

Ответчик ЧСВ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), письменного отзыва на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания (л.д. 50), в суд не явилась, опричинам неявки суду не сообщила, представила отзыв на иск (л.д. 44-45), в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что регистрационный учет и снятие с регистрационного учета осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Согласно ч. 1 т. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил и ст. 7 Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, истец Ч Е.В..А. является собственником жилого дома, общей площадью 56,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 315 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Указанные сведения подтверждаются также выпиской из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по запросу суда (л.д. 33-40).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ЧСВ до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Согласно домовой книге жилого дома по адресу: <адрес>, ЧСВ (муж), ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 13-18).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КН №, ДД.ММ.ГГГГ брак между Ч Е.В. и ЧСВ прекращен на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Истец направила ответчику по адресу: <адрес> (по последнему известному месту жительства) требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, что ответчиком не было исполнено (л.д. 20).

Из содержания иска следует, что ответчик после прекращения брака, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает и не претендует на спорное жилое помещение, личные вещи ЧСВ отсутствуют в доме, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствует истцу в полной мере распоряжаться и владеть спорным жилым помещением, не является членом семьи истца, указанный довод истца подтверждается актом о не проживанииответчика от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения, личные вещи ответчика отсутствуют, утратил интерес к спорному жилому помещению, бремя содержания жилым помещением не несет,в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч ЧЕВ удовлетворить.

Признать ЧСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.