Дело № 2-934/2022 ~ М-406/2022, первая инстанция

Дело № 2-934/2022

55RS0007-01-2022-000734-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТБ к ПСФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛТБ обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обосновании, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства ответчику в отличном техническом состоянии, без повреждений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору аренды в размере 4700 рублей, также истцом был оплачен административный штраф в размере 300 рублей за административное правонарушение, совершенное ответчиком. На претензию, оплатить сумму в размере 5 000 рублей, от ответчика ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец приехала по месту жительства ответчика, чтобы проверить свое транспортное средство, увидела повреждения на автомобиле, ответчик передал ей ключи от автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратилась в ООО «Первое экспертное бюро», ответчика уведомила о дате и месте проведения осмотра. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта составила 100 462 рубля. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 100 462 рублей; судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 4 500 рублей, за услуги телеграфа – 463,40 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей.

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченаКТА (л.д. 2).

Истец ЛТБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 48), направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала (л.д. 49), ходатайство об отложении слушания дела в материалах дела не имеется.

Ответчик ПСФ, надлежаще извещен о дате и времени проведения судебного заседания (л.д. 47), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, явку представителя всуд не обеспечил.

Третье лицо КТА извещена надлежащим образом (л.д. 46), яку представителей не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дел не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец КТА продала истцу ЛТБ транспортное средство марки Хендэ Солярис, белого цвета, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила сумму в размере 550 000 рублей (л.д. 31).

Тем самым, ЛТБ на праве собственности принадлежит указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ЛТБ (Арендодатель) и ПСФ (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (л.д. 24-28).

Пунктом 1.1. предусмотрено, что арендодатель передает арендатору во временное пользование автомобиль, а арендатор обязуется принять транспортное средство марки Хендэ Солярис, белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, использовать транспортное средство в личных не коммерческих целях, выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Транспортное средство предоставляется арендатору на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора). Арендодатель предоставляет транспортное средство в исправном состоянии и в чистом виде (п. 2.1. договора). Арендатор не имеет права переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам, а также не вправе сдавать транспортное средство в субаренду, заключать с третьими лицами договора перевозки, в результате которых используется транспортное средство, закладывать транспортное средство, сдавать его в поднаем, иначе предоставлять права распоряжения транспортным средством третьим лицам (п. 2.7. договора).

Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего договора возвратить арендодателю предоставленное транспортное средство в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему договору (п. 2.10. договора).

Пунктом 2.15. договора предусмотрено, что в случае повреждения транспортного средства или возникновении ДТП арендатор обязуется: немедленно известить арендодателя о случившемся (п. 2.15.1); незамедлительно вызвать представителей ГИБДД (п. 2.15.2); получить на месте ДТП справку о дорожно-транспортном происшествии с подробным перечнем повреждений, а также иные документы, выданные сотрудникам ГИБДД (п. 2.15.3); письменно зафиксировать координаты свидетелей происшествия (п. 2.15.4.).

Обращаясь в суд, ЛТБ указала, что в ходе использования ответчиком транспортного средства по договору аренды, были причинены повреждения.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, п. 3.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор несет ответственность: за задержку во внесении арендной платы более одних суток «Арендодатель» устанавливает плату за нарушение пункта 3.1.1 в размере 0,5% в день от суммы договора (п. 3.1.1 договора); в случае невыполнения условий какого-либо из подпунктов пунктов 2.16-2.20 настоящего договора (п. 3.1.2 договора); при наличии вины арендатора или если отсутствует виновник ДТП (п. 3.1.3. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае, если при возврате транспортного средства имеет неисправности либо комплексацию, отличную от указаний в акте приема-передачи, либо отсутствуют документы в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объему работу по устранению указанных неисправностей, компенсацию за простой.

Согласно п. 3.4. договора, в случае если в справке ГИБДД, выдаваемой водителю на месте аварии, не полностью отмечены фактические внешние повреждения автомобиля, то арендатор возмещает ущерб не описанного в справке ГИБДД.

Если в результате ДТП транспортное средство получило повреждения исключительно его дальнейшую эксплуатацию, по вине арендатора или ответчик не установлен, то ремонт автомобиля осуществляется за счет арендатора (п. 3.8. договора).

Стоимость восстановительных ремонт поврежденного транспортного средства определяется арендодателем по своему усмотрению, путем проведения независимой экспертизы, либо составления калькуляции на ремонт поврежденного транспортного средства, либо путем суммирования фактических понесенных затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, либо иным способом (п. 3.9. договора).

В случае поступления в адрес арендодателя документов, свидетельствующих о совершении с участием транспортного средства административного правонарушения в области дорожного движения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеозаписи, арендодатель своими силами, но за счет арендатора проводит уплату административного штрафа в размере, указанном в постановлении об административном правонарушении (п. 4.6. договора).

Оплата по договору аренды транспортного средства производится до 28 числа каждого месяца, арендная плата за одни сутки аренды составляет 1500 рублей (п. 5.1. договора).

Таким образом, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предано транспортное средство марки Хендэ Солярис, белого цвета, год выпуска 2016, государственный регистрационный знак Х906АК55, во временное пользование.

Факт причинения повреждений автомобилю подтверждается ответом по запросу суда УМВД России по <адрес>, в соответствии с которым, согласно учетным данным ФИС ГИБДД – М в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения запроса суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки «Хунда», государственный регистрационный знак № на территории <адрес> зарегистрирован 1 факт дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52).

Таким образом, в период нахождения автомобиля по договору аренды у ответчика ПСФ, автомобилю марки Хендэ Солярис, белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Как следует из заключения специалиста ООО «Первое экспертное бюро» № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведено исследование характера выявленных повреждений, зафиксированных в документах о ДТП, проведена проверка взаимосвязанности повреждений на транспортном средстве с заявленными обстоятельствами ДТП и составлен акт осмотра транспортного средства. На основании полученных данных эксперт пришел к выводу, что указанные в акте осмотра повреждения могли быть получены в результате рассматриваемого события. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендэ Солярис, белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № составляет 100 462 рубля (л.д. 9-23).

Также в материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием имеющихся повреждений и фотоматериалы (л.д. 20-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер восстановительного ремонта автомобиля истца в общей сумме 100 462 рублей не оспорен, соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало, заявленные исковые требования в части взыскания причиненного ущерба в сумме 100 462 рублей подлежат удовлетворению, с взысканием их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое экспертное бюро», ЛТБ оплатила услуги по оценке транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 4 500 рублей (л.д. 30).

Также, за направление телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, ЛТБ оплатила денежные средства в размере 463 рублей 40 копеек (л.д. 29).

Поскольку обращение истца в экспертное учреждение было обусловлено необходимостью определения размера материального ущерба, исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме,суд полагает расходы истца по оплате услуг специалиста и оплате услуг телеграфа, необходимыми и обоснованными, расходы подтверждены платежными документами на сумму 4 500 рублей и на сумму 463 рубля 40 копеек, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПСФв пользу истца в полном размере.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 209,00 рублей, что подтверждается квитанцией по операции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЛТБ удовлетворить.

Взыскать с ПСФ в пользу ЛТБ сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 462 рубля, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 500 рублей, по оплате услуг за направление телеграммы в размере 463 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.