Дело № 2-686/2022 ~ М-24/2022, первая инстанция

Дело № 2-686/2022

55RS0007-01-2022-000029-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАВ к ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО о разделе квартиры, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАВ обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежит 3/7 доли в праве общей долевой собственности в <адрес>,66, площадью 124,2 кв.м., расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>. Другими собственниками 4/7 доли указанной квартиры на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/7 являются ответчики ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО Жилое помещение – <адрес>,66 была предоставлена многодетной семье его отца, и состояла из двух квартир путем их объединения в одну по горизонтали на одном этаже через смежную стену с сохранением отдельных входов (выходов) в подъезды № – <адрес> № – <адрес>.Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,79 в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было передано в долевую собственность в равных долях каждому по 1/7 доли основному квартиросъемщику - ЗВВ и совместно с ним проживающим членам его семьи: супруге – ЗЛА, детям: ЗЕВ, ЗИВ, ЗАВ, МЛВ, внучке ММО Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) №,66 в <адрес> в <адрес>, общая площадь квартиры составляет 124,2 кв.м., в том числе жилая площадь – 80,0 кв.м., подсобная – 44,2 кв.м., состоит из 5 жилых комнат, 4 коридоров, 2 туалетов, 2 ванных комнат и 1 шкафа, 3 лоджий, площадью 6,0 кв.м. В соответствии с выкопировкой из поэтажного плана, квартира имеет 2 отдельных входа, указанных под цифрами № и №. В настоящее время сложился порядок пользования квартирой, жилое помещение площадью 51,7 кв.м. под №, имеющее отдельный вход со стороны подъезда № находится в его пользовании. Также указав на ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которой указано, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно проекту перепланировки и переустройства <адрес>,66 в <адрес> в <адрес>, жилое помещение соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении проектом мероприятий. В проекте предполагается перепланировка квартиры с целью улучшения условий проживания и раздела квартиры на две квартиры с демонтажем шкафа № по техническому паспорту, закладкой дверного проема между комнатами № и комнатой №, разделив квартиру на две с подключением устанавливаемых санитарно-технических приборов в существующие внутриквартирные сети, при этом стояки водопровода, канализации и отопления в процессе перепланировки не переносятся. Вентиляция кухни и санузла раздельные и изолированные, горячее и холодное водоснабжение, канализация централизованные от городской сети, отопление центральное от ТЭЦ с использованием водяных отопительных приборов, и,при перепланировки не меняются. После перепланировки площадь <адрес> составит 72,5 кв.м., из них жилая площадь 50,6 кв.м., подсобная – 21,9 кв.м.; площадь <адрес> составит 51,7 кв.м., жилая – 29,4 кв.м, подсобная – 22,3 кв.м. Указанный проект позволяет произвести раздел жилого помещения (квартиры) на два изолированных жилых помещения, при котором истец ЗАВ будет иметь в фактическом пользовании 51,7 кв.м., и его 3/7 доля в праве общей долевой собственности соответствует 53,2 кв.м., а ответчики будут иметь в фактическом пользовании 72,5 кв.м., их доля 4/7 – 71 кв.м. В связи с возможностью раздела жилого помещения на два изолированных помещений с незначительными отступлениями от идеальных долей, расчет стоимости денежной компенсации со стороны ЗАВ не осуществляется. Между сторонами не было достигнуто соглашения о порядке раздела квартиры.

Просит произвести раздел квартиры общей площадью 124,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,66 между участниками общей долевой собственности ЗАВ и ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО в соответствии с проектом ООО «Компания проектировщик» перепланировки и переустройства <адрес>,66 в <адрес> в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на 3/7 доли, зарегистрированной за ЗАВ и по 1/7 доли, зарегистрированной за ЗЕВ, за НЛВ, за МЛВ, за ММО в квартире, общей площадью 124,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,66; передать в собственность ЗАВ жилое помещение №, общей площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Проектом перепланировки и переустройства <адрес>,66; передать в общую долевую собственность ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО в равных долях каждому по 1/7 доли жилое помещение №, общей площадью 72,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Проектом перепланировки и переустройства <адрес>,66.

До судебного заседания представителем истца КАГ подано уточненное исковое заявление (л.д. 103-108), в соответствии с которым истец ЗАВ просит суд произвести раздел квартиры общей площадью 124,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,66 между участниками общей долевой собственности ЗАВ и ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО в соответствии с проектом ООО «Компания проектировщик» перепланировки и переустройства <адрес>,66 в <адрес> в <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на 3/7 доли, зарегистрированной за ЗАВ и по 1/7 доли, зарегистрированной за ЗЕВ, за НЛВ, за МЛВ, за ММО в квартире, общей площадью 124,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,66; передать в собственность ЗАВ жилое помещение №, общей площадью 51,7 кв.м., включающее помещение № площадью 17,4 кв.м., помещение № площадью 7,5 кв.м., помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 1,1 кв.м., помещение № площадью 2,5 кв.м., помещение № площадью 12,0 кв.м., помещение № площадью 2,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Проектом перепланировки и переустройства <адрес>,66; передать в общую долевую собственность ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО в равных долях каждому по 1/7 доли жилое помещение №, общей площадью 72,5 кв.м., включающее помещение № площадью 10,9 кв.м., помещение № площадью 22,5 кв.м., помещение № площадью 10,6 кв.м., помещение № площадью 7,5 кв.м, помещение № площадью 17,2 кв.м., помещение № площадью 1,2 кв.м., помещение № площадью 2,6 кв.м., помещение № площадью 2,0 кв.м, помещение № площадью 2,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Проектом перепланировки и переустройства <адрес>,66.

Истец ЗАВ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания (л.д. 82, 101).

Представитель истца КАГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что общедомовое имущество при разделе не затрагивается, не несет вред имуществу других собственников помещений, между сторонами сложился именно такой порядок пользования квартирой, просил иск удовлетворить в полном объеме,

Ответчик ММО, МЛВ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против предложенного истцом раздела <адрес>,66 в <адрес> в <адрес> на отдельные <адрес> №, прекращении и признании права собственности на принадлежащую им долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Указали, что действительно обе квартиры фактически являются раздельными, общих коммуникаций не имеют, находятся в разных соседних подъезах.

Ответчики ЗЕЕ, НЛВ, представители третьих лиц Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес>, Администрации ЦАО <адрес>, ООО «УК Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 77-78, 80-81, 98-102).

От ответчика НЛВ суду представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик не возражает против заявленных исковых требований, просит их удовлетворить в полном объеме. ЗАВ фактически использует для проживания испрашиваемое жилое помещение №, состоящее из 2 комнат и оплачивает коммунальные платежи, квартира может быть разделена на две отдельных квартиры без вмешательства в несущие конструкции жилого дома и какого-либо ущерба. Просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 87-89).

Также от ответчика ЗЕВ поступил суду отзыв на иск, в котором указано, что ответчики ММО и МЛВ на протяжении всего времени не оплачивают коммунальные услуги, на предложение ЗАВ о выкупе долей, ММО и МЛВ указывали слишком завышенную стоимость. Считает, что квартира может быть разделена на две отдельных квартиры без вмешательства в несущие конструкции жилого дома и какого-либо ущерба. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 94-96).

Выслушав представителя истца, ответчиков ММО, МЛВ, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/7 доля, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/7 доля и на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру принадлежит 1/7 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,66, площадью 124,2 кв.м., этажность 1, кадастровый номер объекта № (л.д. 16-17, 19).

Ответчикам ЗЕВ, ММО, МЛВ на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику НЛВ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит каждому по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,79, состоящее из 5 комнат, общей площадью 124,2 кв.м. (л.д. 21, 90, 97), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62-74).

Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему.

Жилищный кодекс РФ объектами жилищных прав признает жилые помещения, то есть изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан, а именно отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

<адрес> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч. 5 ст. 15 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 ЖК РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

В силу ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:1) жилой дом, часть жилого дома;2) квартира, часть квартиры;3) комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) №,66 в <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, площадью 124,2 кв.м., из которой: жилая площадь 80,0 кв.м., подсобная – 44,2 кв.м., лоджий, балконов, веранд и кладовых – 6,0, состоит из 5 комнат, 4 коридоров, 2 туалетов, 1 шкафа, имеет 2 кухни, 2 ванные комнаты, 3 лоджии (л.д. 18).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Также собственник жилого помещения в соответствии с установленным порядком может осуществить переустройство и (или) перепланировку своего жилого помещения.

При этом, согласно ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч. 2).

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю вобщем имуществе (п. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В материалы дела представлен проект перепланировки и переустройства <адрес>,66 по адресу: <адрес> ЦАО <адрес>, подготовленным ООО «Компания Проектировщик», в соответствии с которым после планировки <адрес>, общая площадь будет составлять 72,5 кв.м., из которой: жилая площадь – 50,6 кв.м., подсобная – 21,9 кв.м., лоджий, балконов – 4,0 кв.м.; после перепланировки <адрес>, общаяплощадь – 51,7 кв.м., из которой: жилая – 29,4 кв.м., подсобная – 22,3 кв.м., лоджий, балконов – 2.0 кв.м.(л.д. 124-137).

В соответствии с заключением №-Э ООО «Компания Проектировщик» по результатам обследования <адрес>,66 по адресу: <адрес> ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможен раздел <адрес>,66, расположенной по адресу: <адрес> ЦАО <адрес> на две изолированные квартиры в соответствии с Проектом перепланировки и переустройства <адрес>,66 по адресу: <адрес> ЦАО <адрес>. Необходимые работы для раздела <адрес>,66, расположенной по адресу: <адрес> ЦАО <адрес> на две изолированные квартиры указаны в Проекте перепланировки и переустройства <адрес>,66 по адресу: <адрес> ЦАО <адрес>. При разделе несущие конструкции не затронуты. Планируемые работы для раздела квартиры: заложить дверной проем в ненесущей стене между комнатой 5 и комнатой 6. Первоначально <адрес> № были изолированы друг от друга. Инженерное обеспечение квартир № раздельное. У каждой квартиры отдельные отопительные приборы, отдельная система водоснабжения, отдельная система канализации, отдельный электрический щиток, вентиляция кухонь, туалетов и ванных комнат каждой из квартир осуществляется отдельно (л.д. 109-123).

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности указанного заключения и Проекта перепланировки и переустройства <адрес>,66 по адресу: <адрес> ЦАО <адрес>, подготовленным ООО «Компания Проектировщик», у суда не имеется, стороной ответчика не представлено иного заключения, ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе судебного заседания заявлено не было, кроме того, присутствующие в судебном заседании ответчики ММО и МЛВ признали заявленные требования, не возражали против указанного истцом ЗАВ раздела <адрес>,66, также ответчики НЛВ и ЗЕВ в своем отзыве выразили свою позицию, указали, что не возражают относительно удовлетворения заявленных требований, таким образом, при исследованных доказательствах, предложенный истцом ЗАВ раздел <адрес>,66 в <адрес> в <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств иного применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о разделе квартиры общей площадью 124,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,66 между участниками общей долевой собственности ЗАВ и ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО в соответствии с проектом ООО «Компания проектировщик» перепланировки и переустройства <адрес>,66 в <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении право общей долевой собственности сторони выделе доли в натуре, определенному истцом, с учетом интересов обеих сторон и минимальных затрат связанных с этим.

Согласно п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Судом и представленными материалами гражданского дела установлено, что при выделении доли в натуре в рассматриваемом жилом помещении – <адрес>,66 в <адрес> в <адрес>, образуется две изолированные квартиры.

В силу п. 2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), которые являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации изменений в праве собственности на объекты недвижимости, с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАВ удовлетворить.

Произвести раздел <адрес>,66 общей площадью 124,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, между участниками общей долевой собственности ЗАВ и ЗЕВ, НЛВ, МЛВ, ММО в соответствии с Проектом ПП-40-08-2021-АС перепланировки и переустройства <адрес>,66, подготовленным ООО «Компания проектировщик».

Прекратить право общей долевой собственности на <адрес>,66 общей площадью 124,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, соответственно на 3/7 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной за ЗАВ, и по 1/7 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной за ЗЕВ, НЛВ, МЛВ и ММО в квартире, общей площадью 124,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>,66.

Признать за ЗАВ право собственности на жилое помещение №, общей площадью 51,7 кв.м., включающее помещение № площадью 17,4 кв.м., помещение № площадью 7,5 кв.м., помещение № площадью 11,2 кв.м., помещение № площадью 1,1 кв.м., помещение № площадью 2,5 кв.м., помещение № площадью 12,0 кв.м., помещение № площадью 2,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Проектом ПП-40-08-2021-АС перепланировки и переустройства <адрес>,66, подготовленным ООО «Компания проектировщик».

Признать право общей долевой собственности ЗЕВ, НЛВ, МЛВ и ММО в равных долях каждому по 1/4 доли каждому на жилое помещение №, общей площадью 72,5 кв.м., включающее помещение № площадью 10,9 кв.м., помещение № площадью 22,5 кв.м., помещение № площадью 10,6 кв.м., помещение № площадью 7,5 кв.м, помещение № площадью 17,2 кв.м., помещение № площадью 1,2 кв.м., помещение № площадью 2,6 кв.м., помещение № площадью 2,0 кв.м, помещение № площадью 2,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> соответствии с Проектом ПП-40-08-2021-АС перепланировки и переустройства <адрес>,66, подготовленным ООО «Компания проектировщик».

Решение суда является основанием для государственной регистрации изменений в праве собственности на <адрес>,66 общей площадью 124,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и основанием для государственной регистрации вновь образованных объектов недвижимости – <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м и <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., расположенных в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.