Дело № 2-646/2022 ~ М-22/2022, первая инстанция

Дело № 2-646/2022

55RS0007-01-2022-000025-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Банновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд c названным иском, указав, что 29.11.2012 года между банком и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 313000 рублей на срок по 29.11.2019 года со взиманием за пользование кредитом 24% годовых.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банка.

По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 21.07.2014 года должник в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

12.10.2021 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В соответствии с требованием о погашении кредита должник обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее семи дней со дня направления требований.

По состоянию на 21.12.2021 года задолженность составляет 647620 рублей 24 копейки, в том числе: 280770 рублей 16 копеек – размер задолженности по основному долгу, 366850 рублей 08 копеек – размер задолженности по процентам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.11.2012 года № в размере 647620 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9676 рублей 20 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 313000 рублей на срок по 29.11.2019 года под 24% годовых (л.д.8-10).

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 313000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, [СКРЫТО] А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредитному договору в полном объеме не вносил.

Согласно расчету по состоянию на 21.12.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 647620 рублей 24 копейки, в том числе: 280770 рублей 16 копеек – размер задолженности по основному долгу, 366850 рублей 08 копеек – размер задолженности по процентам (л.д. 20-21).

Пунктами 4.1, 4.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В случаях, указанных в п.6.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита и уплате процентов, Банк направил в адрес заемщика требование от 12.10.2021 года о погашении кредитной задолженности (л.д.16).

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов, сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспорил.

Проверив расчет истца применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.19, п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, суд находит его арифметически верным.

Поскольку обязательства заемщика [СКРЫТО] А.В. по договору № не были исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита (основного долга) и суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере – 647620 рублей 24 копейки.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9676 рублей 20 копеек (л.д.4), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 года в размере 647620 рублей 24 копеек (из которой: 280770 рублей 16 копеек – размер задолженности по основному долгу; 366850 рублей 08 копеек – размер задолженности по процентам).

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 9676 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.