Дело № 2-6149/2016 ~ М-6043/2016, первая инстанция

Дело № 2-6149/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

17 октября 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАГ к БСА о взыскании задолженности по договору займа,

В судебном заседании приняли участие:

от истца – РЕП (по доверенности, л.д. 12),

от ответчика – БСА (по паспорту),

У С Т А Н О В И Л:

НАГ обратился в суд с иском к БСА

В обоснование указал, что он заключил с ответчиком договор займа 07.08.2008, предоставив ей <данные изъяты> рублей под 20 % годовых.

В дальнейшем сторонами был составлен договор процентного займа от 14.09.2011 года, который фактически подтверждал наличие обязательств, возникших по расписке от 07.08.2008.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа истец просит суд взыскать с БСА. в свою пользу <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов по договору и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и по оплате судебных издержек <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании 17.10.2016 представитель истца РЕП. признала тот факт, что расписка, представленная суду (л.д. 25) составлена 07.08.2008 года между сторонами. Как расписка, так и договор от 14.10.2011 подтверждают наличие одного (единого) обязательства БСА. перед истцом.

На вопрос суда пояснила, что если государственная пошлина уплачена истцом в какой либо сумме излишне, она просила ее возвратить.

Ответчик БСА. пояснила суду, что занимала денежные средства у истца в названной в иске сумме. Подтвердила, что писала расписку и подписывала договор займа.

Представитель истца и ответчик просили суд об утверждении мирового соглашения на условиях, ими согласованных. Представили мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, следующего содержания:

«Мы, НАГ,адрес: <адрес> (в лице своего представителя РЕП),Россия,<адрес>, действующей на основании доверенности N № от 06.09.2016г,г. Бонн (ФРГ), именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны и БСА,Россия,Омск-<адрес> 644105, именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-6149/2016 по иску НАГ к БСА о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве в Центральном районном суде г. Омска.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты>

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей <данные изъяты> (на дату судебного заседания 17октября 2016года эта сумма составляет <данные изъяты>).

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истицом по мировому соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с января месяца 2017 года,ежемесячно,не позднее 30 числа каждого месяца,в суммах, не менее предусмотренных и согласованных в мировом соглашении с разбивкой по месяцам, с окончательной выплатой задолженности к 1.07.2018 года в следующих суммах:

2017 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2018год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оплата задолженности производится путём перечисления денежных средств на лицевой счет доверенного лица РЕП

Номер счета: №;

Омское отделение N № ПАО «Сбербанк России» г.Омск;

Кор.счет №;

БИК №

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из договоров займа:

1. от 7.08.2008г. расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты>

2.от 14.09.2011г.договор процентного займа

3.от14.09.2014 дополнительное соглашение к договору займа от 14.09.2011, прекращаются в полном объеме.

Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей). Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объем <данные изъяты> руб.), (доверенность-<данные изъяты> расходы по пересылке пакета документов доверенному лицу-<данные изъяты> расходы по пересылке валюты.-<данные изъяты>Итого <данные изъяты>в пересчете по валютному курсу(67,73) эта сумма составляет в рублях-<данные изъяты>.,оплата заказного письма в Центральный районный суд г. Омска-<данные изъяты> руб.

Всего на сумму <данные изъяты>), ответчик обязан выплатить истцу в полном объёме в августе месяце 2017г., не позднее 30.08.2017года.Документы прилагаются.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 3. настоящего мирового соглашения),срока(пункт 3.настоящего Мирового соглашения),или порядка оформления (пункт.3 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств,истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объёме суммы,заявленные в исковом заявлении,с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение,а производсто по делу прекратить».

Просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

После разъяснения судом последствий утверждения судом мирового соглашения, на его утверждении настояли.

Доверенность, выданная НАГ представителю содержит полномочие по утверждению мирового соглашения.

По одному экземпляру мирового соглашения осталось у сторон. Один экземпляр мирового соглашения на двух листах приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения, исходя из следующего.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения, подписанного всеми лицами, между которыми оно заключается, приобщен к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что данное мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, заключено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем НАГ – РЕП и БСА, по условиям которого:

БСА (далее ответчик) признает заявленные НАГ (далее истцом) требования на сумму <данные изъяты>

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 1<данные изъяты> рублей (на дату судебного заседания 17октября 2016года эта сумма составляет <данные изъяты> рублей).

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с января месяца 2017 года, ежемесячно,не позднее 30 числа каждого месяца,в суммах, не менее предусмотренных и согласованных в мировом соглашении с разбивкой по месяцам, с окончательной выплатой задолженности к 01.07.2018 года в следующих суммах:

2017 год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2018год:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты>

Оплата задолженности производится путём перечисления денежных средств на лицевой счет доверенного лица РЕП

Номер счета: №;

Омское отделение N № ПАО «Сбербанк России» г.Омск;

Кор.счет 30№;

БИК №

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства, возникшие из договоров займа:

1. от 7.08.2008г. расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты>,

2.от 14.09.2011г.договор процентного займа,

3.от14.09.2014 дополнительное соглашение к договору займа от 14.09.2011, прекращаются в полном объеме.

Ответчик возмещает истцу понесенные им по делу судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объёме <данные изъяты>

Данную сумму ответчик обязан выплатить истцу в полном объёме в августе месяце 2017 г., не позднее 30.08.2017года.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 3. настоящего мирового соглашения),срока(пункт 3.настоящего Мирового соглашения),или порядка оформления (пункт.3 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объёме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению НАГ к БСА о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья М.М. Сафронов