Дело № 2-560/2015 (2-7274/2014;) ~ М-7478/2014, первая инстанция

Дело № 2-560/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 февраля 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Касацкой Е.В. при секретаре судебного заседания Ефимовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», [СКРЫТО] О.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Сервис-Интегратор» обратилось в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», [СКРЫТО] О.Ю., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения 2х транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.С.М., под управлением [СКРЫТО] О.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г.М.А. Водитель автомобиля <данные изъяты> [СКРЫТО] О.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ООО «Сервис-Интегратор» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые части составила 280 963 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», просит взыскать с ответчиков 280963 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киреева А.В. требования в отношении ОАО «АльфаСтрахование» поддержал, в отношении [СКРЫТО] О.Ю. не поддержал, пояснив, что спор с последним урегулирован в досудебном порядке (л.д. 4).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили.

С учетом обстоятельств дела, требования рассмотрены в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные убытки.

Согласно положений ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения 2х транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.С.М., под управлением [СКРЫТО] О.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г.М.А., принадлежащего истцу.

Водитель автомобиля <данные изъяты> [СКРЫТО] О.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ООО «Сервис-Интегратор» застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые части составила 280 963 руб. (л.д. 5-22).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Оплата по страховому случаю не проведена.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам гл. 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в п.п. "а" п. 60 Правил ОСАО.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 12.14 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер причиненного ущерба превышает страховую сумму или лимит ответственности Страховщика, то разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным возмещением обязано возместить лицо, несущее по закону ответственность за причиненный вред.

Поскольку размер суммы восстановительного ремонта автомобиля не оспорен, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ОАО «АльфаСтрахование» 120 000 руб.

По настоящему делу истцом также заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая обстоятельства спора, а также положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 руб., которые документально также подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему (л.д. 23, 24).

Таким образом, подлежат взысканию с ОАО «Альфастрахование» пользу истца расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Сервис-Интегратор» стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 120 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Сервис-Интегратор» стоимость расходов на услуги представителя 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Касацкая