Дело № 2-552/2015 (2-7266/2014;) ~ М-7479/2014, первая инстанция

Дело № 2-552/2015

Определение

18 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В., при секретаре Хруниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] А.И. к департаменту имущественных отношении Администрации города Омска о признании права собственности на объект недвижимости,

Установил:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с названным иском указывая, что является законным владельцем объекта недвижимости – газопровода, местоположение : <адрес>, от существующей перспективной отсекающей задвижки газопровода до отсекающей задвижки ГПРШ общей площадью 942 п.м., кадастровый номер: №. Истцом были получены все необходимые документы для легализации объекта недвижимости, однако на сегодняшний день отсутствует возможность регистрации права собственности во внесудебном порядке, в связи с нарушением истцом порядка строительства сооружения, подпадающего под признаки самовольно возведенной постройки. Просит признать право на газопровод, местоположение: <адрес>, от существующей перспективной отсекающей задвижки газопровода до отсекающей задвижки ГПРШ общей площадью 942 п.м., кадастровый номер: №.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом с учетом характера спорных правоотношений в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен [СКРЫТО] С.М.; в порядке ст. 42 ГПК РФ привлечены- департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, ФКП «Росреестра» по Омской области; в порядке ст. 43 ГПК РФ – ОАО «Омскоблгаз».

10.02.2015 года от представителя истца И.В.Черемновой, действующей на основании доверенности, поступило заявление об оставлении без рассмотрения иска, поскольку для регистрации права на объект недвижимости, истец намерен обратиться в Администрацию города Омска с целью оформления права на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 16 февраля 2015 года и 18 февраля 2015 года стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предъявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] А.И. к департаменту имущественных отношении Администрации города Омска о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Ямчукова