Дело № 2-4829/2017 ~ М-5119/2017, первая инстанция

дело № 2-4829/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Бауыржану Газисовичу, [СКРЫТО] Айгуль Кайсаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Б.Г., [СКРЫТО] А.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № на покупку строящейся недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056 026,81 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты по кредитному договору №-№ на покупку строящейся недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. Обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у банка, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,4 кв.м., и определить начальную продажную цену заложенного имущества, ч которой начинаются торги, в размере 1 156 800 рублей, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости данного имущества, определенной в соответствии с отчетом НАО «Евроэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 480 рубей. (л.д. 3-5)

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. (л.д. 187-190).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Бауыржану Газисовичу, [СКРЫТО] Айгуль Кайсаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Бауыржану Газисовичу, [СКРЫТО] Айгуль Кайсаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.Г. Щеглаков