Дело № 2-4435/2018 ~ М-4692/2018, первая инстанция

Дело № 2-4435/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К КАЛ к ПАА о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

КАЛ обратилась в суд с иском к ПАА, ИП СЕА о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись услугами «Яндекс.такси» следовала по <адрес> ПАА допустил столкновение с двумя впереди стоящими автомобилями, не увидев, что автотранспортные средства не двигались на светофоре. Согласно постановлению ПАА был признан виновным в совершении административного правонарушения, которое повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия с участием истца как пассажира. На основании заключения эксперта истцу был причинён вред средней тяжести здоровью

Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе разбирательства по делу предъявила требования также к СГП.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ КАЛ от иска к ИП САА, СГП

В судебном заседании истец КАЛ указала на то, что с ПАА они пришли к мировому соглашению, поскольку именно он является виновным в ДТП, и обязался выплатить ей денежные средства. Заявила об утверждении мирового соглашения.

ПАА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАА СВМ в судебном заседании выразил согласие с мировым соглашением.

ВАД, НАВ, АЯН в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представители третьих лиц АО «ГСК Югория», СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между КАЛ и ПАА, в соответствии с которым ПАА признал обстоятельства ДТП, свою вину в нем.

В судебном заседании представитель ПАА СВМ также подтвердил, что ПАА виновен в произошедшем ДТП.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что при ДТП ПАА не являлся работником, исполняющим трудовую функцию.

Суд отмечает, что текстуальная часть мирового соглашения (письменного), предложенного сторонами на утверждение суда изложена четко и полно, соотносится с существом заявленного спора и не вступает в противоречие с имеющимися в деле доказательствами и нормами действующего законодательства.

Стороны указали, что настоящее мировое соглашение выражает общую волю сторон относительно существа спора, истец отказался от исковых требований.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым законом интересам сторон, а также не нарушают права и интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Учитывая изложенное, а также, что условия утверждаемого мирового соглашения изложены четко и определенно, исключают неясности его содержания, при указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по иску К КАЛ к ПАА о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

«Гр. К КАЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гр. ПАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя СВМ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

ПАА с учетом действующего законодательства возмещает моральный вред, КАЛ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с взаимодействием транспортных средств. Заключая настоящее соглашение, стороны соглашаются с обстоятельствами ДТП, ПАА признает обоснованность требований КАЛ

Размер компенсации морального вреда составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. При условии соблюдения одновременно следующих условий:

ПАА оплачивает 5 000 (Пять тысяч) рублей КАЛ в момент подписания настоящего соглашения.

Стороны договорились зачесть в размер компенсации морального вреда 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек полученные КАЛ от ПАА по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что ПАА в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает (оплачивает) КАЛ 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В случае неисполнения ПАА условий настоящего соглашения, КАЛ. не утрачивает право на судебную защиту и компенсацию морального вреда. В целях исполнения настоящего соглашения судом выдается исполнительный лист в рамках дела № на сумму 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек о взыскании с ПАА после ДД.ММ.ГГГГ.

В случае соблюдения сторонами условий настоящего соглашения, спор считается разрешенным в полном объеме, компенсация морального вреда возмещенным.

Настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения судом. Настоящее соглашение составлено по 1 экземпляру для каждой из сторон, для суда.

Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек получила КАЛ

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае неисполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Производство по настоящему делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Омска, путем подачи частной жалобы.

Судья: Н.Л. Сковрон