Дело № 2-3954/2021 ~ М-4185/2021, первая инстанция

Дело № 2-3954/2021

55RS0007-01-2021-006413-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Омской области, в обоснование иска указав, что 25 сентября 2013 года в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от [СКРЫТО] Лилии Васильевны (Заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом 30 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №.На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9 % годовых в пределах лимита.Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №.В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств образовалась задолженность.В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность.Исходя из расчета цены иска по состоянию на 30 августа 2021 года размер задолженности по кредитной карте составляет 37 039 рублей 06 копеек, из которых:28 630,39 руб. - просроченная задолженность по кредиту;8 393,67 руб. - просроченные проценты.В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти Заемщика [СКРЫТО] Лидии Васильевны, умершей 18 ноября 2018 года. Наследственное после смерти [СКРЫТО] Л.В. не заводилось. Наследники Банком установлены не были. Согласно банковской выписки на счете на имя [СКРЫТО] Л.В. имеются денежные средства в размере 11 973,70 руб., который входят в наследственную массу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в пределах наследственной массы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311,17 руб. (л.д. 5-5 оборот).

Протокольным определением суда от 25.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] М.Б. (л.д. 224-225).

Протокольным определением суда от 16.11.2021 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] М.Б., а также приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 37039,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311,17 рублей (л.д. 214).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 234), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Омской области Вяткина А.Б. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом (л.д. 226), ранее в судебном заседании 16.11.2021 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] М.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 16.11.2021 [СКРЫТО] М.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ни он, ни его сестра [СКРЫТО] Е.Б. в наследство после смерти матери не вступали, денежные средства на вкладе принимать не желают, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 233).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно анкете – заявлению на получение кредитной карты [СКРЫТО] Л.В. обратился с ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении договора на выдачу кредитной карты VisaGoldкредитная (л.д. 33)

[СКРЫТО] Л.В. была выдана информация о полной стоимости кредита (л.д. 34)

Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты со счетом №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 30 000 рублей под 17,9 % годовых.

На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитовая счета кредитной карты в ПАО «Сбербанк России» о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 33,34).

Таким образом, с заемщиком [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор о карте, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик [СКРЫТО] Л.В. умерла (л.д. 26).

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 30.08.2021 составляет 37039,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28630,39 руб., просроченные проценты – 8393,67 руб., комиссия – 15 руб. (л.д. 14).

Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что у заемщика [СКРЫТО] Л.В. из потенциальных наследников по закону первой очереди имеются дочь [СКРЫТО] Е.Б. и сын [СКРЫТО] М.Б. (л.д.157,160), привлеченные по настоящему делу в качестве соответчиков.

Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата, наследственное дело после смерти [СКРЫТО] Л.В. не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось.

Из пояснений ответчика [СКРЫТО] М.Б. и материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.Б. и [СКРЫТО] М.Б. фактически в наследство после смерти [СКРЫТО] Л.В. не вступали, указанные лица на момент смерти заемщика не были зарегистрированы вместе с наследодателем и фактически с ним не проживали, место регистрации указанных ответчиков и заемщика имеют различные адреса.

Доказательств принятия указанными лицами наследства после смерти заемщика, исковой стороной суду не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершего [СКРЫТО] Л.В. наследников, принявших наследство после его смерти, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территорииРоссийской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).

В силу требований п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственностьРоссийской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч.2 п.61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя [СКРЫТО] Л.В. открыты счета №, №, № с остатком денежных средств в общей сумме 11981,11 рублей (л.д. 28-32,165,166).

По сведениям Управления Росреестра по Омской области, БУ ОО «Омский центр КО и ТД», представленным по запросам суда, в собственности у [СКРЫТО] Л.В. объектов недвижимого имущества на момент смерти не имелось (л.д. 149-150,).

Согласно ответу МОТОН и РАС ГИБДД, предоставленному по запросу суда, в собственности у [СКРЫТО] Л.В. транспортных средств нет (л.д. 197).

Иного имущества, по данным суда, на момент смерти [СКРЫТО] Л.В., на имя последней не зарегистрировано.

Таким образом, наследственное имущество после смерти [СКРЫТО] Л.В. состоит из суммы денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в общем размере 11981,11 рублей, которые с учетом установленных фактических обстоятельствах признаются судом вымороченным имуществом, за счет которого с Российской Федерации подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчики [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] М.Б.в наследство не вступали, а также проживают и зарегистрированы по иным адреса, чем наследодатель при жизни, в удовлетворении заявленных исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

При установленных фактических обстоятельствах, рассматриваемые денежные средства умершего заемщика, фактически являются вымороченным имуществом наследодателя, в отношении которых ни один из потенциальных наследников свои права не заявил.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу является, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, отвечающая по долгам заемщика в пределах наследственной массы.

С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием с надлежащего ответчика в пределах наследственной массы в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» в общей сумме 11973,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 1 311,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 367783 от 13.09.2021 (л.д. 5), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с надлежащего ответчика за счет вымороченного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте лицевой счет № по состоянию на 30.08.2021 в сумме 37 039 рублей 06 копеек, в том числе: 28 630,39 руб. - просроченный основной долг, 8 393,67 руб. - просроченные проценты, 15 руб. – комиссия, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 рублей 17 копеек, всего 38 350 рублей 23 копейки, ограничив размер ответственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области стоимостью вымороченного имущества после смерти заемщика [СКРЫТО] Лидии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в общей сумме 11 981 рубль 11 копеек, хранящиеся на счетах №, №, №.

В удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] Евгении [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2021.