Дело № 2-3669/2018 ~ М-3828/2018, первая инстанция

Дело № 2-3669/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16.10.2018 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора,

Установил:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с назывным иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что на основании Закона РФ № 2300-I от 07.02.1992 года обратилась в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не последовало. Считает, что названный договор подлежит расторжению, поскольку у заемщика (истицы) отсутствует финансовая возможность продолжать выплаты, при заключении договора истица исходила из того, что ее доход будет на прежнем либо более высоком уровне. Изменение указанных обстоятельств является существенным. На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 450-453, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор (л.л. 3-4).

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.20 оборот), почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.23); в заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещены надлежащим образом (л.д. 24).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и [СКРЫТО] Л.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 30 000 руб., под 36% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-14).

По заявлению [СКРЫТО] Л.В. кредитные средства были зачислены на счет заемщика (раздел Г договора - л.д.9).

Факт получения денежных средств и условия кредитования, стороны не оспорили.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленной форме путем акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, которому присвоен №; договор согласован и подписан сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом в материалы дела представлена копия уведомления, адресованная кредитору от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении названного кредитного договора №, в связи с наступившим для заемщика тяжелым материальным положением, которое она не могла предвидеть при заключении договора (л.д. 15).

Между тем, из копий кассового чека о направлении заказного письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.В. направила в адрес ПАО «Совкомбанк» (г. Кострома) не поименованное заявление (л.л.16).

Вместе с тем, поскольку суд не может идентифицировать почтовое отправление в связи с отсутствием в том числе описи вложения, дать правовой анализ почтового направления суд лишен возможности; обязанность доказать указанные обстоятельства лежит на истице в силу закона.

В указанной связи, придти к однозначному выводу об обращении истицы с названным заявлением именно о расторжении кредитного договора, суд лишен возможности.

Вместе с указанным, истица указывает на наличие оснований для расторжения договора по ее обращению в Банк. Требований о недействительности сделки, либо ее условий, истицей не заявлено.

Доказательств того, что заемщик не имеет задолженности по названному кредитному договору, суду не представлено, в связи с чем, суд заключает об отсутствии таковых.

При этом, наличие тяжелого материального положения, по мнению истца, является безусловным основанием для расторжения кредитного договора.

Обсуждая доводы иска, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В силу положений пунктом 1, 2, 4 ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не приведено каких-либо доказательств, позволяющих суду придти к выводу о наличии обстоятельств для расторжения кредитного договора и/или изменений его условий.

В указанной связи, применительно к доводам иска, каких-либо безусловных достаточных доказательств наличия таких обстоятельств, которые в силу приведенных норм закона могут быть приняты судом во внимание для расторжения спорного договора, суду сторонами не представлено, суд таких оснований не находит.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 16.10.2018 г.

Судья Т.А.Васильева