Дело № 2-3652/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 13.09.2018
Дата решения 02.11.2018
Категория дела Социальные споры -> О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
Судья Эннс Татьяна Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 46f4380f-0274-3dee-8c22-85ee169ffbcb
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
********** ************ ***** * *********** ******** ****** ******* ** ****** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3652/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Омск 02 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Г. к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску об обжаловании отказа во включении в список лиц, имеющих право на получение звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по включению в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску об обжаловании отказа во включении в список лиц, имеющих право на получение звания «Ветеран труда».

В обоснование иска указал, что Министерство химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР и Всесоюзная Федерация профессиональных союзов работников химических отраслей промышленности наградило его почетной грамотой (Решение от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску о включении его в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда». ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отказе во включении в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда». Считает данный отказ незаконным, так как все условия, необходимые для признания права на присвоение звания «Ветеран труда», предусмотренные статьей 7 Федерального закона «О ветеранах», им соблюдены.

Просит признать незаконным отказ во включении его в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску, отменить его и принять решение об удовлетворении иска в полном объеме с возложением обязанности на Управление Министерства труда и социального развития по городу Омску присвоить ему звание «Ветеран труда».

В период рассмотрения дела судом, истец уточнил исковые требования (л.д. 34-39). Просит признать уведомление Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску об отказе во включении его в список лиц, имеющих право на получение звания «Ветеран труда» незаконным, признать за ним право на получение звания «Ветеран труда» и обязать Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску включить истца в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда».

В судебное заседание, назначенное судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут стороны не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, уполномоченных представителей в суд не направили. В связи с неявкой сторон, судебное заседание назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, стороны не явились по неизвестным суду обстоятельствам. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, уполномоченного представителя в суд не направили, заявление о переносе рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] В.Г. к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску об обжаловании отказа во включении в список лиц, имеющих право на получение звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по включению в список лиц, имеющих право на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

Возвратить [СКРЫТО] В.Г. полностью государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру на имя получателя: УФК по Омской области (ИФНС по ЦАО г. Омска), номер счета получателя платежа в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области.

Определение суда в части оставления заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.Н. Эннс

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 13.09.2018:
Дело № 2-3896/2018 ~ М-3825/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5/2019 (2-3719/2018;) ~ М-3835/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3677/2018 ~ М-3838/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-387/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-386/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-363/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сторожук Владислав Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1374/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1371/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Ксения Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-233/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клостер Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-186/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-187/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-188/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-12/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1376/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ямчукова Лилия Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1377/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Наталья Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-862/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клостер Денис Александрович
  • Судебное решение: НЕТ