Дело № 2-3504/2016 ~ М-2867/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 29.04.2016
Дата решения 01.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Васильева Т.А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 8a74fc5a-c93f-3153-b933-53df88b3e877
Стороны по делу
Истец
*********** *** *.*****
Ответчик
************* *.*****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3504/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

01.06.2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского административного округа города Омска в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Омска о возложении обязанности ликвидировать свалку ТБО,

установил:

Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование, указав, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского административного округа города Омска выявлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. Просил обязать Администрацию г. Омска ликвидировать несанкционированную свалку.

В судебное заседание помощником прокурора Ленинского административного округа г. Омска – Кишкиной М.И. представлен отказ прокурора от иска, в связи с удовлетворением требований прокурора в добровольном порядке.

Представители Администрации г. Омска, БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», на рассмотрении дела по существу не настаивали, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно акту комиссионного обследования от 31.05.2016 с фотоматериалами, свалка устранена (л.д. 29-38).

Учитывая, что прокурором представлено суду заявление, в котором он отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора (л.д.39), доказательства исполнения требований прокурора суду представлены, данный отказ принят судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.3 ГПК РФ). Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу по иску прокурора, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Прокурора Ленинского административного округа города Омска от исковых требований к Администрации города Омска о понуждении к совершению определенных действий.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Васильева Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 29.04.2016:
Дело № 2а-3536/2016 ~ М-2880/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ямчукова Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-576/2016 ~ М-2892/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-628/2016 ~ М-2885/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эннс Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3530/2016 ~ М-2871/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3517/2016 ~ М-2865/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мезенцева Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-729/2016 ~ М-2864/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-577/2016 ~ М-2895/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-569/2016 ~ М-2874/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3522/2016 ~ М-2884/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3532/2016 ~ М-2872/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-228/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белов И.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-230/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клостер Д. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Белов И.Т.
  • Судебное решение: ЕСТЬ