Дело № 2-3367/2016 ~ М-2558/2016, первая инстанция

Дело № 2 – 3367/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] Е.А. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость нежилого помещения (магазина) и земельного участка в соответствии с условиями договора купли-продажи составила 1 850 000 руб., из них 200 000 руб. – стоимость земельного участка, 1 650 000 руб. – стоимость нежилого помещения.

Стороны пришли к соглашению, что нежилое помещение (магазин) и земельный участок будут находиться в залоге у истца до полного расчета по договору, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при подписании договора купли-продажи выплатила истцу 50 000 руб., а оставшуюся сумму – 1 800 000 руб. обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с нежилым помещением (магазином) и земельным участком ответчику были переданы товарно-материальные ценности (продукты повседневного спроса) на общую сумму 177 000 руб., а также торговое оборудование. Указанное имущество было передано в присутствии свидетелей, т.е. продавцов данного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) и земельного участка ранее заключенный договор был расторгнут ввиду неплатежеспособности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения договора, истцом при обследовании магазина было установлено наличие товарно-материальных ценностей (продуктов повседневного спроса) на сумму меньшую, чем было при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие определенного торгового оборудования, о чем был составлен акт. Таким образом, истцом установлено наличие товарно-материальных ценностей в магазине на сумму 86 660 руб.; отсутствие холодильных витрин «Бирюса», «Айсберг», торговой витрины под товар.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать сумму ущерба за товарно-материальные ценности в размере 90 340 руб., за торговое оборудование в размере 22 500 руб., 17 000 руб. и 6500 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.; расходы за услуги представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 руб..

В судебном заседании истец участие не принимала, была извещена личной почтой и через своего представителя. Уважительную причину неявки не сообщила, в связи с чем, при наличии ходатайства представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело.

Представитель истца – Айдель С.А., действующий по доверенности (л.д. 12), в суд не явился, был извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, требования иска поддержал, о чем просил составить телефонограмму.

Секретарем судебного заседания оформлена телефонограмма, находящаяся в материалах дела.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. участие не принимала, была извещена.

Представила отзыв на иск, в котором просила отказать по следующим основаниям.

Товарно-материальные ценности в соответствии с действующим законодательством передаются лицу при исполнении последним своих трудовых обязанностей либо на основании договора.

С учетом положений ст. ст. 238, 241, 242, 243, 244 Трудового кодекса РФ, между истцом и ответчиком трудовых отношений не имеется, соответственно товарно-материальные ценности, торговое оборудование ответчику не могли быть переданы.

При расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ истцом были возращены денежные средства, стороны претензий к друг другу не имели. Считает, что истцом не представлено доказательств передачи товарно-материальных ценностей, торгового оборудования, а соответственно возникновения ущерба.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом. Возмещение морального вреда в результате действий, повлекших имущественный вред, в частности возникновение убытков, законом не предусмотрено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) …

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются … в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Ст. 550 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ч. 1 ст. 551 ГК РФ).

В силу требований ст. 554 Гражданского кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Ч. 1 ст. 555 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно ст. 556 Гражданского кодекса РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (ч. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.М., в лице представителя Ю.О.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, именуемой в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и [СКРЫТО] Е.А., именуемой в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключен договор на основании которого, «Продавец» продала, а «Покупатель» приобрела в собственность нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу: <адрес> пом. 2П, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное нежилое помещение (номера помещений на поэтажном плате с 1 по 8) литера А (2ч) имеет общую площадь 83,5 кв.м., принадлежит «Продавцу» по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем нежилого строения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 914 кв.м., предоставленный под магазин, расположенный на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, принадлежит «Продавцу» по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем нежилого строения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Указанный земельный участок и нежилое помещение оценивается сторонами в сумме 1 850 000 руб., из них 200 000 руб. – стоимость земельного участка, 1 650 000 руб. – стоимость нежилого помещения.

Стороны установили следующий порядок расчетов: деньги в сумме 50 000 руб. «Покупатель» передала «Продавцу» до подписания настоящего договора, оставшуюся сумму в размере 1 800 000 руб. обязуется передать «Продавцу» до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача объекта оформляется актом, претензий к техническому состоянию земельного участка и помещения у «Покупателя» на момент подписания не имеется.

О передаче объекта в деле имеется акт, составленный и подписанный сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) и земельного участка.

[СКРЫТО] Н.М. выплатила [СКРЫТО] Е.А. 50 000 руб., полученные по договору. Материальных претензий у сторон по поводу исполнения обязательств по договору купли-продажи не имеется. Договор подписан сторонами.

Ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода (ч. 2).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: 1) противоправность поведения лица, причинившего вред; 2) причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; 3) вина лица, причинившего вред.

Таким образом, деликтная ответственность, установленная ст. 1064 ГК РФ, предусматривает как условие вину причинителя вреда.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п..

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях, имеющая две формы - действие или бездействие, означает любое нарушение чужого субъективного (применительно к деликтным отношениям - абсолютного) права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на т.н. принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Истец просит взыскать сумму ущерба за товарно-материальные ценности в размере 90 340 руб., за торговое оборудование в размере 22 500 руб., 17 000 руб. и 6500 руб., в подтверждение размера ущерба представляет копию акта.

Оригинал акта, как и остальные документы, суду не представлены.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Поскольку между сторонами отсутствуют трудовые правоотношения, нормы Трудового кодекса РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, по мнению суда, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи товарно-материальных ценностей на сумму 90 340 руб., торгового оборудования стоимостью 22 500 руб., 17 000 руб. и 6500 руб., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования в данной части.

В представленных: договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соглашении о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ сведений и передаче товарно-материальных ценностей на сумму 90 340 руб., торгового оборудования стоимостью 22 500 руб., 17 000 руб. и 6500 руб. не имеется.

Копию акта от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об ущербе, суд не может принять во внимание, поскольку не представлены первоначальные документы, свидетельствующие и подтверждающие факт передачи указанного имущества, его идентификационные характеристики.

Кроме этого, истцом не представлены доказательства приобретения товарно-материальных ценностей, получение в пользование оборудования, о которых истец ведет в иске речь.

Кроме этого, истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 руб..

Частью 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и <.........>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2).

Таким образом, исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом. Возмещение морального вреда в результате действий, повлекших имущественный вред, законом не предусмотрено. С учетом изложенного, суд не находит оснований и для удовлетворения требования в части компенсации морального вреда.

Кроме этого, истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного материального требования истцу отказано, суд не находит основания для возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

[СКРЫТО] Н.М. в удовлетворении требований к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированный текст

решения изготовлен 14.06.2016 г.