Дело № 2-3359/2016 ~ М-2548/2016, первая инстанция

дело № 2-3359/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Головырских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к К.И.И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось к К.И.И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 341000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 392950 рублей 16 копеек, из которых: 297343,38 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 38150,09 рублей – просроченные проценты; 57456,69 рублей – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, однако данное требование осталось без ответа, задолженность не погашена. При этом истец понес почтовые расходы в размере 17 рублей 70 копеек.

Просит взыскать с К.И.И., ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 392950 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7130 рубль, почтовые расходы в размере 17,70 рублей.

Представитель истца по доверенности М.М.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик К.И.И в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 341000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 9 оборот листа).

Пунктом 3.2.1 кредитных договоров предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из п. 2.1 кредитного договора следует, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.1, 2.1.2).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 341000 рублей.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 4.3.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии с названным условием договора, ответчику было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть произведен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эта дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392950,16 руб., из которых: 297343,38 рублей – просроченная ссудная задолженность по кредиту; 38150,09 рублей – просроченные проценты за кредит; 57456,69 рублей – задолженность по неустойке. (л.д. 7-8).

Таким образом, применительно к изложенному выше, положениям п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустоек, начисленных за просрочку погашения кредита (основного долга) и просроченных процентов по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 456 руб. 69 коп. (л.д. 7-8).

Суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, оснований для снижения данной суммы (по ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает и считает начисленную неустойку соразмерной последствиям неисполненного обязательства. Ответчиком К.И.И. возражений в соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере почтовые расходы по направлению требования ответчику в сумме 17 руб. 70 коп., а также расходы по оплате банком государственной пошлины в сумме 7130 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к К.И.И о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.И.И в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в сумме 392 950,16 рублей, из которых: основной долг по кредитному договору в сумме 297 343,38 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 38 150, 09 рублей, неустойка в сумме 57 456, 69 рублей.

Взыскать с К.И.И в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 рублей и почтовые расходы в сумме 17 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рязанова