Дело № 2-3355/2016 ~ М-2567/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.04.2016
Дата решения 17.05.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Феоктистова О. А.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 7f7e2115-6595-3bce-89ee-1c166775d9ef
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
*** "***** ****"
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с заключением сторонами мирового соглашения

17 мая 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Головырских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Д к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА Плюс», С.С.И о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

З.А.Д обратился в суд к вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТЕРРА Плюс» заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 20 % годовых. Сумму займа ООО «ТЕРРА Плюс» обязалось вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком С.С.И (поручитель, залогодатель) был заключен договор обеспечения обязательств , по условиям которого С.С.И поручился за исполнение обязательств ООО «ТЕРРА Плюс» по договору займа, в также предоставил, согласно п. 1.2 договора обеспечения в качестве залога по договору займа автомобиль Hyundai Solaris, принадлежащий ему на праве собственности. Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ТЕРРА Плюс». Должник обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа с процентами не возвращена до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование исполнить обязательства по договору займа. Просит взыскать солидарно с ООО «ТЕРРА Плюс», С.С.И в свою пользу задолженность по договору займа в размере 573 333, рубля, из которых сумма основного долга 500 000 рублей, проценты по договору займа 73 333, 33 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, <данные изъяты>, VIN: , цвет коричневый, ПТС серия , госномер , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой.

В судебном заседании истец З.А.Д и ответчики ООО «ТЕРРА Плюс» и С.С.И заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики признают требования истца.

2. В счет погашения задолженности ООО «ТЕРРА Плюс» перед З.А.Д, С.С.И передает Истцу право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, (VIN , <данные изъяты>., цвет коричневый, ПТС ).

3. ООО «ТЕРРА Плюс» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ уплатить С.С.И 600 000 рублей.

4. Понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 933 рубля относятся к расходам истца и ответчиками не возмещаются.

Стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу ввиду заключения ими мирового соглашения, просили суд утвердить данное мировое соглашение. Пояснили, что заключили его добровольно, согласовали все существенные условия соглашения.

К материалам дела приобщен данный документ.

Заслушав истца З.А.Д, ответчика С.С.И, представителя ответчика ООО «ТЕРРА Плюс» Б.Р.Ж, действующего на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения и признания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку заключенным истцом З.А.Д, ответчиком С.С.И и представителем ответчика ООО «ТЕРРА Плюс» по доверенности Б.Р.Ж мировым соглашением права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушаются.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, определенные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску З.А.Д к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА Плюс», С.С.И о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании истцом З.А.Д, представителем ответчика ООО «ТЕРРА Плюс» Б.Р.Ж, ответчиком С.С.И, по условиям которого:

1. Ответчики признают требования истца.

2. В счет погашения задолженности ООО «ТЕРРА Плюс» перед З.А.Д, С.С.И передает Истцу право собственности на автомобиль Hyundai Solaris, (VIN , <данные изъяты>, цвет коричневый, ПТС ).

3. ООО «ТЕРРА Плюс» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ уплатить С.С.И 600 000 рублей.

4. Понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 933 рубля относятся к расходам истца и ответчиками не возмещаются.

Разъяснить истцу З.А.Д, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска.

Судья О.А. Рязанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 18.04.2016:
Дело № 2-3284/2016 ~ М-2601/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-613/2016 ~ М-2533/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова О. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-490/2016 ~ М-2594/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3306/2016 ~ М-2607/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3357/2016 ~ М-2555/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова О. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3367/2016 ~ М-2558/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мезенцева О.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3260/2016 ~ М-2542/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3258/2016 ~ М-2560/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3321/2016 ~ М-2600/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3325/2016 ~ М-2598/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ