Дело № 2-3312/2016 ~ М-2590/2016, первая инстанция

Дело № 2-3212/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 14 % годовых до 11.12.2017 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита (основного долга), а также сумму начисленных на кредит процентов. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив 13.12.2012 года банковским ордером № на текущий счет заемщика № денежные средства в сумме 300 000 руб.

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно до 10-го числа каждого месяца уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и части кредита согласно графику гашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по спорному кредитному договору был заключен договор поручительства № с [СКРЫТО] И.А., а также договор поручительства № с [СКРЫТО] М.И., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку по выплатам.

В соответствии с п. 4.7 договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и/или начисленные на него проценты, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредитом.

В связи с тем, что заемщик своевременно не уплатил проценты и часть кредита, Банк в порядке п. 4.8 договора направил письменное требование о необходимости в срок до 01.02.2016 года исполнить обязательства и произвести досрочное гашение полученного кредита и задолженности по начисленным процентам.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 872 руб. 43 коп., в том числе: 190 944 руб. 48 коп. – основной долг; 1 462 руб. 09 коп. – сумма неуплаченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 руб. 86 коп., а также в расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5057 руб.

В судебном заседании представитель истца Гусев К.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Ответчики [СКРЫТО] И.А. и [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и [СКРЫТО] А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 7-11).

Согласно п. 1.1. Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита составляет 300 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых, полная стоимость кредита составляет 14,93 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1-1.5 кредитного договора). Цель использования кредита – приобретение сельскохозяйственных машин агрегатируемых с тракторами мощностью до 100 л.с. (п. 2.1 договора).

Порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов установлен статьями 3, 4 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика [СКРЫТО] А.В. № сумму кредита – 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7, 4.7.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения требования (п. 4.8. договора).

Из п. 5.2 кредитного договора следует, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с [СКРЫТО] И.А., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с [СКРЫТО] М.И., на полную сумму обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Из материалов дела, а также пояснений представителя Банка следует, что требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, заемщик [СКРЫТО] А.В. возражений относительно исковых требований, суммы задолженности не представил.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как указано выше, обязательства заемщика [СКРЫТО] А.В. по вышеназванному кредитному договору обеспечены поручительством [СКРЫТО] И.А., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15).

Кроме того, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с [СКРЫТО] М.И. обеспечены обязательства заемщика [СКРЫТО] А.В. по вышеназванному кредитному договору (л.д. 16-19).

Договоры поручительства содержат аналогичные условия, подписаны сторонами и содержат все существенные условия кредитного договора, в обеспечение которого он заключен.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком [СКРЫТО] А.В. обязательств по кредитному договору и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора (п. 4.2. договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к заемщику, к поручителю с требованиями с указанием суммы задолженности о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), о чем свидетельствует уведомления о вручении (л.д. 24).

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 872,43 руб., из которой: 190 944,48 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 1 462,09 руб. – сумма неуплаченных процентов; 465,96 руб. – сумма пеней по основному долгу (л.д. 25).

Иного расчета суду ответчиками применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке вышеуказанной суммы долга с заемщика и поручителей подлежащим удовлетворению.

При подаче иска Банком в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 5057 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] М.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 872 (сто девяносто две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 43 коп., в том числе: 190 944 руб. 48 коп. – сумма основного долга;

1 462 руб. 09 коп. – сумма начисленных (неуплаченных) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 465 руб. 86 коп. - пеня за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] И.А., [СКРЫТО] М.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб., по 1685 руб. 66 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.