Дело № 2-3306/2016 ~ М-2607/2016, первая инстанция

Дело № 2-3306/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания БВН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к КОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к КОЕ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и КОЕ. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 29103 руб., под 38,90% годовых сроком на 18 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погашена. Согласно представленному расчету задолженность КОЕ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) участия не принимал, извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразили согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 2, оборот).

Ответчик КОЕ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ признала наличие суммы основного долга. Указывала на то, что платить не отказывается, но может вносить денежные средства ежемесячно в размере 500 руб., просил суд оставить сумму основного долга без начисления процентов.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КОЕ подала заявление на получение кредита, в соответствии с которым просил банк заключить с ней договор, открыть текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО)» №, предоставить кредит в размере <данные изъяты>.

Кредит предоставляет на приобретение товаров, указанных в разделе 16 заявления.

Из п. 16 заявления усматривается, что заемщик приобретает набор продукции <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 14.19 заявления предусмотрена оплата штрафа за пропуск очередного платежа: в первый раз <данные изъяты>

В заявлении КОЕ также дала банку распоряжение осуществить перечисление с ее счета суммы кредита в оплату приобретаемого товара предприятию (<данные изъяты> <адрес>) (л.д. 9 оборот).

Как следует из договора, подпись заемщика подтверждает ознакомление и согласие с Условиями, Тарифами Банка и информационным Графиком платежей.

Из выписки по лицевому счету КОЕ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено разделом 2 кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечислением со счета клиента денежных средств в соответствии с поручением.

В силу раздела 3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО) для осуществления планового погашения задолженности не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик КОЕ исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 6).

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность КОЕ по кредитному договору составляет по сумме основного долга <данные изъяты>.(л.д.5).

Каких-либо возражений, контррасчета указанных сумм в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика в материалы дела не представлено, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ КОЕ признала задолженность по основному долгу, в связи с чем, суд полагает данные требования истца подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что КОЕ не представлено каких-либо доказательств, применительно к положениям ст. ст. 811 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по сумме основного долга, а также по процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный основной долг с ответчика подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за пропуск платежей.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14.20 заявление на получение кредита предусмотрено взимание штрафа за пропуск очередного платежа, впервые <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, то обстоятельства, что ответчик о снижении неустойки не просил, суд приходит к выводу, что заявленная банком ко взысканию неустойка подлежит взысканию в полном объеме в размере 6500 руб.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений, либо альтернативного расчета, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В заявлении, направленном в адрес суда, КОЕ указывает на тяжелое материальное положение и возможность исполнения ею обязательств по возврату кредита ежемесячно по <данные изъяты>. Данные доводы судом не могут быть учтены в рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий кредитного договора. При этом КОЕ. не лишена права обратиться в суд с самостоятельным заявлением в рамках исполнения решения суда.

При подаче настоящего иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КОЕ в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с КОЕ в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>