Дело № 2-3302/2016 ~ М-2606/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.04.2016
Дата решения 09.06.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сковрон Н.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1087c608-40c7-3ecb-9dc4-66d6d31958e0
Стороны по делу
Истец
*** *******
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л.,

при секретаре РИА

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЛАА был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В последствие исковые требования были ПАО «РОСБАНК» уточнены. Ссылаясь на те же обстоятельства в обоснование своих требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 122).

В судебном заседании истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя не направил, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ЛАА в судебном заседании подтвердила, что кредитный договор заключала, сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. признала.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ЛАА. направила заявление в ПАО «Росбанк» о предоставлении нецелевого кредита, в котором инициировала заключение договора о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на условиях, предусмотренных заявлением (л.д. 8).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ЛАА ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Л

В заявлении указана сумма кредита <данные изъяты>

ЛАА. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями кредитования, с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей.

Согласно п. 2 заявления Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Условий), заявление о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды являются неотъемлемой часть кредитного договора. ЛАА подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные условия.

Согласием Банк на заключение кредитного договора является совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ЛАА. кредит путем зачисления суммы кредита на ее счет , что соответствует п. 1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее - Условий) и подтверждается выпиской по счету (л.д. 102-130).

Разделом 2 Условий предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в «параметры кредита» заявления. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.

Согласно п. 3.1 Условий возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.2.1 Условий в случае, если кредит был предоставлен на счет, открытый в банке, уплата ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется клиентом путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) и перечисления их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении.

Принятые на себя обязательства ЛАА не исполнила, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту вносила не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что также нашло свое подтверждение в показаниях, данных ответчиком в судебном заседании.

В силу п. 4.4.1 Условий банк наделен правом требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п. 3.1.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ЛАА был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное обстоятельство в силу п. 4.4.1 Общих условий является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика ЛАА по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

ЛАА. в судебном заседании признала сумму долга в указанном размере.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и первоначально-заявленной цене иска –<данные изъяты>. (л.д. 2-3).

Вместе с тем, в ходе производства по делу исковые требования были истцом уменьшены до совокупного размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы – <данные изъяты>. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд искового заявления с уточненной ценой иска, составляет <данные изъяты> Уточненные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, по этой причине расходы, понесенные ПАО «РОСБАНК» по уплате государственной пошлины в данной части подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ может быть возвращено по его ходатайству в порядке, определенном ст. 93 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ЛАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛАА в пользу публичного акционерного банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЛАА в пользу публичного акционерного банка «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 18.04.2016:
Дело № 2-3284/2016 ~ М-2601/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-613/2016 ~ М-2533/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова О. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-490/2016 ~ М-2594/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3306/2016 ~ М-2607/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3357/2016 ~ М-2555/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова О. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3367/2016 ~ М-2558/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мезенцева О.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3260/2016 ~ М-2542/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3258/2016 ~ М-2560/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Е. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3321/2016 ~ М-2600/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3325/2016 ~ М-2598/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сковрон Н.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ