Дело № 2-3289/2016 ~ М-2543/2016, первая инстанция

Дело № 2-3289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Д.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации к ответчику [СКРЫТО] Д.Г. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине [СКРЫТО] Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № владелец Ерошенко А.С. Данный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по КАСКО по договору №. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В момент дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] Д.Г. находился <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.Г. в свою пользу расходы в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Козлова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6), пояснила, что страхователь обратился в САО «ВСК» с требованием взыскать на основании полиса КАСКО страховое возмещение, которое в последствии и было ему выплачено. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела документами. Основываясь на сведениях, что виновный был в <данные изъяты>, к нему предъявлены требования о взыскании данной суммы. Между страхователем и САО «ВСК» заключено мировое соглашение, по которому выплачено <данные изъяты>. Просила удовлетворить иск.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Г. , его представитель Володев А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 40), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований полностью, указав, что по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении [СКРЫТО] Д.Г. вынесен приговор. При ДТП пострадало имущество Ерошенко А.С. В ходе следствия ответчик договорился с противоположной стороной о полном возмещении как морального, так и материального ущерба, который был причинен его действиями, что подтверждается соглашением о возмещении и распиской, написанной лично Ерошенко А.С. Там сказано, что расчет по соглашению произведен в размере <данные изъяты> по материальному ущербу, причиненному транспортному средству. Соглашение было подписано ДД.ММ.ГГГГ, а расписка - ДД.ММ.ГГГГ. Через год Ерошенко А.С. обратился с исковым заявлением к страховой компании САО «ВСК». На тот момент, скорее всего, и появилась копия приговора у страховой компании, в котором четко написано о том, что [СКРЫТО] Д.Г. полностью возместил материальный ущерб, причиненный ДТП. Об этом должен был знать истец. Между тем, по мировому соглашению САО «ВСК» выплатили Ерошенко А.С. сумму страхового возмещения. Если б САО «ВСК» изучили материалы того дела, то было бы ясно, что [СКРЫТО] Д.Г. все возместил, а, соответственно, у них нет оснований для произведения страховой выплаты. Выплаченная ответчиком сумма больше, чем та которую выплатила страховая компания. Просили отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Третье лицо Ерошенко А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебногозаседания извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По правилам ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Д.Г. , находящегося в состоянии алкогольного опьянения и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Д.А.И., принадлежащем Ерошенко А.С. Д.А.И. причинены телесные повреждения (л.д. 10 оборот).

Приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 15 оборот – 18).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Д.Г. и Д.О.И. заключено соглашение о возмещении морального и материального вреда (л.д. 25), по которому [СКРЫТО] Д.Г. в досудебном порядке обязуется пострадавшему Д.А.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда Д.А.И.; по <данные изъяты> ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно; в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет компенсации материального вреда (в том числе на ремонт, восстановление или покупку иного транспортного средства взамен поврежденного), причиненного потерпевшему Д.А.И.в результате ДТП.

По указанному соглашению, заключенному между [СКРЫТО] Д.Г. и Д.О.И. в счет расчетов о возмещении морального и материального вреда ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко А.С. получил <данные изъяты>, то есть сумму согласованную сторонами на ремонт, восстановление или покупку иного транспортного средства взамен поврежденного. Ерошенко А.С. собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко А.С. обратился в СОАО «ВСК» с претензией о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному САО «ВСК» сумма возмещения ущерба транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Ерошенко А.С. заключено мировое соглашение, по условиям которого САО «ВСК» выплачивает Ерошенко А.С. сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и судебных издержек в размере <данные изъяты> (л.д. 11)

Указанная сумма переведена на счет представителя Ерошенко А.С. З.В.В. , действующего на основании доверенности (л.д. 9 оборот; 40).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, страхование осуществляется именно с целью защиты прав потерпевших.

САО «ВСК» при обращении к нему с заявлением Ерошенко А.С. за произведением страховой выплаты, а также при заключении мирового соглашения должно было проверить наличие у Ерошенко А.С. оснований для получения страховой выплаты. В связи с тем, что САО «ВСК» надлежащим образом не проверило наличие или отсутствие оснований у Ерошенко А.С. для получения страховой выплаты, денежные средства в счет возмещения ущерба транспортному средству Ерошенко А.С. были получены дважды, а именно от САО «ВСК» и от [СКРЫТО] Д.Г.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что ответчик - виновник дорожно-транспортного происшествия, возместил вред, причиненный транспортному средству, принадлежащему Ерошенко А.С. , добровольно еще ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного между [СКРЫТО] Д.Г. и Д.О.И. Денежные средства получил собственник транспортного средства Ерошенко А.С.

Указанное свидетельствует о том, что право Ерошенко А.С. на возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, было реализовано в досудебном порядке с непосредственного причинителя вреда.

После этого, действуя недобросовестно, Ерошенко А.С. обратился в страховую компанию и вновь получил сумму в счет возмещения стоимости восстановления транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от действий [СКРЫТО] Д.Г.

Таким образом, Ерошенко А.С. дважды получил компенсацию в счет возмещения вреда транспортному средству, что привело к неосновательному обогащению лица. Следовательно, последующее обращение Ерошенко А.С. в САО «ВСК» за страховой выплатой в счет возмещения вреда поврежденному транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фактически является злоупотреблением правом.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований САО «ВСК» к [СКРЫТО] Д.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку [СКРЫТО] Д.Г. самостоятельно выплатил компенсацию потерпевшему в досудебном порядке. САО «ВСК» не лишен права иным образом требовать защиты своего нарушенного права.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер