Дело № 2-3259/2016 ~ М-2541/2016, первая инстанция

Дело № 2-3259/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с выше названным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (Банк) и [СКРЫТО] Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 756 756 рублей 76 копеек под <данные изъяты> % годовых. Кредит заключался сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет в связи, с чем ей было направлено требование о досрочном возврате кредита. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 429 655 рублей 71 копейка – сумма основного долга; 48 262 рубля 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а всего 477 918 рублей 41 копейка; взыскать сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 979 рублей 18 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» К.Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6). Извещена надлежаще (л.д. 47).

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 46). Причины неявки суду не сообщила, возражений и контррасчет не представила.

С согласия представителя истца (л.д. 6) дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора ответчик значилась под фамилией С.Е.В. По данным Управления Федеральной миграционной службы по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. сменила фамилию на «[СКРЫТО] Е.В. » (л.д.49)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.В. направила оферту в «РОСБАНК» (ОАО), обратившись с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере 756 756,76 рублей (л.д. 9-11). Банк акцептировал оферту, предоставив кредит в требуемом размере (л.д. 33-35).

Таким образом, стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора ответчик обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на кредит процентов в размере <данные изъяты> не позднее 27-го числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> %. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент заключения договора ответчик была ознакомлена с заявлением на предоставление кредита и «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д. 9).

Как отмечалось выше, Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается материалами дела (л.д. 33). Указанный факт в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ответчик признал, что допустил просрочку.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по просроченному основному долгу составляет 429 655 рублей 71 копейка (л.д. 19-21). Взыскиваемая часть основного долга представляет собой разницу между суммой кредита и фактически произведенными платежами.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Проверив расчет, с учетом того, что сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в требуемой сумме, за минусом произведенных фактически платежей, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 429 655 рублей 71 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом фактически уплаченных процентов составляет 42 901 рубль 15 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг составляет 5 361 рубль 55 копеек, а всего 48 262 рубля 70 копеек (л.д. 19-22).

Альтернативного расчета заемщик суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 477 918 рублей 41 копейка <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. доказательств обратному в соответствии со ст. ст.12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 7 979 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Размер государственной пошлины исчислен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Иск удовлетворен, а потому суд считает, что с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 979 рублей 18 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 918 (Четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 41 копейка, из которых 429 655 (Четыреста двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка – сумма основного долга; 48 262 (Сорок восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 70 копеек– сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 979 (Семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Вагнер