Дело № 2-1719/2022 ~ М-1150/2022, первая инстанция

55RS0007-01-2022-002128-19

Дело № 2-1719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 221 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по договору.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 221 000 рублей на счет заемщика №, открытый Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 274 491 рубль 17 копеек, из которых: 200 800 рублей 23 копейки - основной долг, 11 589 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 60 733 рубля 80 копеек – убытки, 962 рубля 52 копейки – штраф, 396 рублей – комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 274 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 944 рубля 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д. 53)

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к статье 435 ГК РФ, уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 221 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по договору (л.д. 19-21).

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж составил 8 793 рубля 15 копеек в соответствии с графиком погашения задолженности, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для него с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей – 36, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 8 625 рублей 72 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 8 524 рубля 40 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор кредитования заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере, определенном кредитным договором, перечислив его на банковский специальный счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32).

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, банк вправе установить штрафы (пени): за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,1 % от суммы требования, за просрочку платежа с 1 – го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (л.д. 20).

Обращаясь в суд с данным иском, банк указывает на неисполнение ответчиком указанного выше кредитного обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая не погашена до настоящего времени.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором ФИО1 предложено оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования (л.д. 28). Требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274 491 рубль 17 копеек, из которых: 200 800 рублей 23 копейки - основной долг, 11 589 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 60 733 рубля 80 копеек – убытки, 962 рубля 52 копейки – штраф, 396 рублей – комиссии за направление извещений (л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ответчика задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика надлежаще не исполнялся, применительно к положениям статей 819, 809 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в виде основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению.

Также Банком заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 962 рублей 25 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором снежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая допущенные ответчиком просрочки уплаты задолженности по кредиту, которые подтверждается выпиской по счету заемщика, суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Со стороны ответчика условия заключенного договора не оспорены, возражений и доказательств в обоснование имеющихся возращений не представлено. Соответственно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Не оспорена ответчиком также сумма комиссии за направление извещений в размере 396 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5 944 рублей 91 копейки на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 274 491 рубля 17 копеек, из которых: 200 800 рублей 23 копейки – сумма основного долга, 11 598 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 60 733 рубля 80 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 962 рубля 25 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ