Дело № 2-1718/2022 ~ М-1145/2022, первая инстанция

55RS0007-01-2022-002123-34

Дело № 2-1718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Воронцовский», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Воронцовский», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» (в настоящее время переименован СПК «Воронцовский») заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,92 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПК «Кировский» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику в кредитную линию денежные средства на общую сумму 10 000 000 рублей, процентная ставка – 4,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

АО «Россельхозбанк» и «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 3 060 000 рублей, процентная ставка – 15 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

АО «Россельхозбанк» и «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 10 507 610 рублей 62 копеек, процентная ставка - 18,4 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

АО «Россельхозбанк» и «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 4 400 000 рублей, процентная ставка – 17,84 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

Обязательства кредитора исполнены надлежаще и в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности солидарно с СПК «Кировский» (СПК «Воронцовский), ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком СПК «Кировский» заключено мировое соглашение, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено судом.

Погашение задолженности осуществлялось с нарушением установленного мировым соглашением графика погашения.

В настоящее время у заемщика и поручителей не исполнены обязательства по оплате задолженности по пеням на основной долг и просроченные проценты, начисленные с момента заключения мирового соглашения.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с сельскохозяйственного производственного кооператива «Воронцовский» (ИНН 5530000083), ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по неустойкам в связи с кредитными договорами и договорами поручительства в размере 319 794 рублей 44 копеек; расходы по уплате государственной пошлины – 6 398 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Воронцовский» ФИО5, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил о снижении заявленной к взысканию неустойки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» (в настоящее время переименован СПК «Воронцовский») заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,92 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и СПК «Кировский» заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику в кредитную линию денежные средства на общую сумму 10 000 000 рублей, процентная ставка 4,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

АО «Россельхозбанк» и «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 3 060 000 рублей, процентная ставка – 15 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

АО «Россельхозбанк» и «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 10 507 610 рублей 62 копеек, процентная ставка - 18,4 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

АО «Россельхозбанк» и «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 4 400 000 рублей, процентная ставка – 17,84 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и ФИО1

Обязательства кредитора исполнены надлежаще и в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности солидарно с СПК «Кировский» (СПК «Воронцовский), ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком СПК «Кировский» заключено мировое соглашение.

Определением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение.

Пунктом 2.5 мирового соглашения утвержден график погашения образовавшейся задолженности.

Погашение задолженности осуществлялось с нарушением установленного мировым соглашением графиком погашения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать задолженность по пеням на основной долг и просроченные проценты, начисленным с момента заключения мирового соглашения.

По правилу пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом постановления о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения судебного акта указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени рассчитывается следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленных пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период в даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 15 % годовых.

Пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени рассчитывается следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленных пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период в даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 18,14 % годовых.

Пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиков обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени рассчитывается следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленных пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период в даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 17,84 % годовых.

Пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств(в том числе любого из них), являющиеся основанием для предъявления требования об уплате неустойки:

- по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, предусмотренных настоящим договором ( в том числе при вновь установленном (-ых) сроке (-ах) возврата кредита и уплаты начисленных процентов/комиссий в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требований кредитора) (далее – денежные обязательства)в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в году ( с точностью до 5 знаков после запятой).

Неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства начиная с даты, следующей за установленной настоящим договором датой возврата/уплаты соответствующей суммы, и по дату полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно).

Пунктом 7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств (в том числе любого из них), являющиеся основанием для предъявления требования об уплате неустойки:

- по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, предусмотренных настоящим договором ( в том числе при вновь установленном (-ых) сроке (-ах) возврата кредита и уплаты начисленных процентов/комиссий в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требований кредитора) (далее – денежные обязательства)в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в году (с точностью до 5 знаков после запятой).

Неустойка начисляется на сумму каждого неисполненного (просроченного) денежного обязательства заемщика за каждый календарный день просрочки исполнения такого обязательства начиная с даты, следующей за установленной настоящим договором датой возврата/уплаты соответствующей суммы, и по дату полного исполнения просроченного денежного обязательства (включительно) (пункт 7.1.1.1 договора).

В настоящее время у заемщика и поручителей не исполнены обязательства по оплате задолженности по пеням на основной долг и просроченные проценты, начисленным с момента заключения мирового соглашения, задолженность составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубля 02 копеек, всего – 614 рублей 92 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 717, 3 рублей, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 201 рубля 94 копеек, всего – 4 919 рублей 24 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 939 рублей 64 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 рублей 14 копеек, всего 4 006 рублей 34 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 603 рублей 95 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 рублей 39 копеек, всего 147 616 рублей 34 копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 629 рублей 66 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 50 копеек, всего 162 637 рублей 16 копеек.

Оспаривая размер заявленной к взысканию неустойки, ответчик просил о ее снижении.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001№ 80-О, в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, материальное положение сторон. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителям – заемщику и поручителям меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиками, с учетом установленных обстоятельств данного дела, периода просрочки, размера денежных средств, имущественного положения ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка не соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства по договору займа и применительно к правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ подлежит снижению, до разумных пределов.

В этой связи суд снижает размер неустойки за просрочку погашения кредита и неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 614 рублей 92 копеек до 400 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 4 919 рублей 24 копеек до 3 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 4 006 рублей 78 копеек до 2 500 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со 147 616 рублей 34 копеек до 60 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со 162 637 рублей 16 копеек до 70 000 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что до обращения в суд с настоящим иском Банк обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. При подаче заявлений о выдаче судебных приказов Банк уплатил государственную пошлину согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4 902 рубля.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 398 рублей, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 398 рублей. Государственная пошлина согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 4 902 рубля подлежит возврату АО «Россельхозбанк» как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Воронцовский», ФИО1, ФИО2:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) в размере 400 рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) в размере 3 000 рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) в размере 2 500 рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) в размере 60 000 рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (неустойка) в размере 70 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину:

в размере 200 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №,

в размере 200 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №,

в размере 200 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №,

в размере 2 226 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №,

в размере 2076 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2022 года.