Дело № 2-1660/2022 ~ М-1140/2022, первая инстанция

Дело № 2-1660/2022,

55RS0007-01-2022-002118-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

08 июня 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Швидской Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Швидской Г.Ф. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Швидской Г.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 249 (Сто шестнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 54 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 85 549,13 руб., проценты 30 243,34 руб., неустойка 457,07 руб.

Взыскать с Швидской Г.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524,99 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Дело № 2-1660/2022

55RS0007-01-2022-002118-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Лопуха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Швидской Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Швидской Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Ф. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, № счета карты №, № карты №. [СКРЫТО] Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подключила экономный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ. в 13.23 заемщику поступило CMC-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 пароль подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 заемщику поступило CMC-сообщение с предложением подтвердить получение кредита и оплату страхования; и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ. в 17.37 пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента, протоколу проведения операций в автоматизированной системе банка и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Швидской Г.Ф. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 106689,43 руб. под 19,90% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «СбербанкОнлайн» и Мобильный Банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 106689,43 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г Омска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №) от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с Швидской Г.Ф. был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116249,54 руб., из которых: 85549,13 руб. - ссудная задолженность; 30243,34 руб. - проценты за кредит; 457,07 руб. - задолженность по неустойке. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с Швидской Г.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116249,54 руб., в том числе: 85549,13 руб. - ссудная задолженность; 30243,34 руб. — проценты за кредит; 457,07 руб. - задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9524,99 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Ф. в судебном заседании участия не принимала, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку 27 02.2019 между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор на сумму 106689,43 рублей, ответчик присоединился к договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор личного страхования №. В соответствии с условиями Договора, Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае: 1. Смерть застрахованного лица; 2. Установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни; 3. Установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая или болезни; 4. Временная нетрудоспособность; 5. Дистанционная медицинская консультация. Выгодоприобретателем по договору является истец - ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в результате перенесенного ишемического инсульта ответчику была впервые установлена 1 группа инвалидности по причине общего заболевания. Данное обстоятельство подтверждается: справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ООО «СК Сбербанк страхование» был направлен необходимый пакет документов для возврата денежных средств, данное обращение было зафиксировано под номером №. Все необходимые документы были направлены сотрудником банка с помощью электронной почты и курьером. В соответствии с п. 5.1 Договора сумма страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью застрахованного лица составляет 106689,43 рублей. До настоящего времени Страхователем не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, чем он существенно нарушает условия Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в ООО СК «Страхование жизни». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано. В связи с этим Ответчиком было подано обращение ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о продлении рассмотрения обращения на 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в страховой выплате. Считает, что с учетом того, что выгодоприобретателем по договору страхования является истец, то право на страховую выплату не было им реализовано. Именно истец должен был урегулировать вопрос по страховой выплате, для исключения возникновения просроченной задолженности и несения убытков по кредитному договору. Данным правом истец не воспользовался. По указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности [СКРЫТО] Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы отзыва.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Ф. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic, № счета карты №, № карты №.

В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной Банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы Банком.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Ф. подключила экономный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 заемщику поступило CMC-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 пароль подтверждения был введен клиентом. ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 заемщику поступило CMC-сообщение с предложением подтвердить получение кредита и оплату страхования; и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 пароль подтверждения был введен клиентом. Согласно выписке по счету клиента, протоколу проведения операций в автоматизированной системе банка и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 106689,43 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка 19,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3959,53 руб. 27-го числа каждого месяца.

Заемщику был установлен график погашения кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме. Факты заключения договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорены.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушал исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116249,54 руб., из которых: 85549,13 руб. - ссудная задолженность; 30243,34 руб. - проценты за кредит; 457,07 руб. - задолженность по неустойке. Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Швидской Г.Ф. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор личного страхования N Р023186492. Страховыми рисами в соответствии с указанным договором являются при расширенном страховом покрытии: 1. Смерть застрахованного лица; 2. Установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни; 3. Установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая или болезни; 4. Временная нетрудоспособность; 5. Дистанционная медицинская консультация.

При базовом страховом покрытии для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2 настоящего Заявления страховыми рисками являются: Смерть от несчастного случая»; «Дистанционная медицинская консультация».

В соответствии с п. 2 договора страхования к категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия относятся:

2.1. Лица, возраст которых на дату подписания настоящего Заявления составляет менее 18 (восемнадцати) полных лет или более 65 (шестидесяти пяти) полных лет;

2.2. Лица, у которых до даты подписания настоящего Заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени;

2.3. Лица, на дату подписания настоящего заявления являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, лег; имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Выгодоприобретателем по договору является Истец - ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в результате перенесенного ишемического инсульта ответчику была впервые установлена 1 группа инвалидности по причине общего заболевания. Данное обстоятельство подтверждается: справкой от ДД.ММ.ГГГГ серия №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ООО «СК Сбербанк страхование» был направлен необходимый пакет документов для возврата денежных средств, данное обращение было зафиксировано под номером №. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтверждается, что [СКРЫТО] Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1903, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В признании случая страховым ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало ответчику.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования Швидской Г.Ф. о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» страховой выплаты по договору страхования было отказано. В решении указано, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока страхования, перенесла острое нарушение мозгового кровообращения в бассейне левой задней мозговой артерии с формированием кистозно-глиозных изменений в затылочной доле левой гемисферы в левом полушарии. Указанное заболевание входит в перечень заболеваний, указанных в пункте 2 заявления на страхование, поэтому в отношении заявителя действует базовое страховое покрытие, предусматривающее только два страховых риска – смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская консультация. Таким образом, заявленное событие «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания не предусмотрено страховым покрытием договора страхования, которое действует в отношении заявителя. Заявленное событие относится к исключениям из ответственности страховщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

На момент рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих реализацию им права на обжалование решения финансового уполномоченного.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 457,07 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Подписав через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Индивидуальные условия, ответчик согласилась с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Рассматривая заявленные требования истца, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется. Изучив расчет истца, суд делает вывод, что неустойка начислена в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, исходя из процентной ставки 20 % годовых и в соответствии с требованиями Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Суд полагает заявленный истцом размер неустойки разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. Ответчиком не выполнено требование истца о расторжении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №(95) о взыскании задолженности с Швидской Г.Ф.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе г Омска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7852,51 руб., что подтверждается платежным поручением.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1672,48 руб.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего иска.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 9524,99 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Швидской Г.Ф. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Швидской Г.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 249 (Сто шестнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 54 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту 85 549,13 руб., проценты 30 243,34 руб., неустойка 457,07 руб.

Взыскать с Швидской Г.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 524,99 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ретуева О.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.