Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 18.03.2019 |
Дата решения | 13.05.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Калинина Ксения Алексеевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 6477afc5-39cc-30cd-947e-1514403e3c37 |
55RS0007-01-2019-001321-64
Дело № 2-1399/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2019 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что 28.07.2015 между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] Т.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 195 308 рублей сроком на 84 месяца с уплатой процентов.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору возникла просроченная задолженность. По состоянию на 18.02.2019 сумма задолженности [СКРЫТО] Т.В. по кредитному договору составила 183 920 рублей 77 копеек.
Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 в размере 183 920 рублей 77 копеек, в том числе: 152 485 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 31 434 рубля 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878 рублей 42 копеек.
В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 12).
Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 28.07.2015 ответчик обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором содержалось предложение (оферта) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), а также просила установить следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 195 308 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 24,90 % годовых, дата выдачи кредита – 28.07.2015 (л.д. 14-19). Оферта заявителя фактически акцептирована Банком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше договор кредитования заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Пунктом 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитования заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
Факт нарушения графика внесения платежей ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 28.07.2015 по состоянию на 18.02.2019 составляет 183 920 рублей 77 копеек, из которых 152 485 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 31 434 рубля 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Альтернативного расчета ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере 152 485 рублей 96 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка (наличные/безналичные операции) 24,9 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 31 434 рубля 81 копейку. Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком в рамках судебного разбирательства не представлено.
Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.
Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.
При предъявлении в суд рассматриваемого искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 878 рублей 42 копеек, о чем имеется платежное поручение № от 01.03.2019 (л.д. 10).
Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2015 по состоянию на 18.02.2019 в размере 183 920 рублей 77 копеек, из которых 152 485 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 31 434 рубля 81 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с [СКРЫТО] Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878 рублей 42 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Калинина
Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года.