Дело № 2-1209/2018 ~ М-982/2018, первая инстанция

Дело № 2-1209/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к О.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 03.04.2015 ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (Кредитор) и ответчик О.М.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 90 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,65 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще.

По состоянию на 03.07.2017 задолженность по кредитному договору № составила 113 655 рублей 64 копейки, из которых: 83 382 рубля 40 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 29 692 рубля 24 копейки – просроченные проценты, 581 рубль – неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 113 655 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 3 473 рубля, почтовые расходы – 22 рубля 42 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2015 (л.д. 34).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 42), в исковом заявлении, заявлении об уточнении искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, л.д. 43).

Ответчик О.М.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д. 41). Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2018 в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2018 признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника требование ПАО Сбербанк в общем размере 617 681 рубль 90 копеек (в том числе по кредитному договору № от 03.04.2015).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в том числе, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что положения второго предложения абзаца третьего части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к О.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2015 в сумме 113 655 рублей 64 копейки 19.03.2018, то есть после 01.10.2015.

По информации, размещенной на официальном сайте Верховного Суда РФ (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2017 в отношении О.М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2018 по делу № А46-19082/2017 О.М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При этом, определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2018 по делу № А46-19082/2017 требования истца по кредитному договору № от 03.04.2015 в размере 121 595 рублей 59 копеек (в том числе: 83 382 рубля 40 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 37 632 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 581 рубль – неустойка) установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов О.М.А.

Принимая во внимание, что Арбитражным судом Омской области принято решение по делу № А46-19082/2017 о признании О.М.А. несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, банк реализовал свое право на обращение в суд с требованиями о взыскании с О.М.А. денежных средств (в рамках процедуры банкротства), применительно к приведенным выше нормам закона производство по делу по иску банка подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья К.А.Калинина