Дело № 2-119/2022 (2-4279/2021;) ~ М-4214/2021, первая инстанция

Дело № 2-119/2022

55RS0007-01-2021-006446-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплогенерирующий комплекс» к ВВЕ, нотариусу ЧСВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Теплогенерирующий комплекс» обратился в суд с названным иском к наследственному имущество ВИГ, нотариусу ЧСВ., в обоснование требований указав, что истец осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома ответчика от котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, однако, ответчик обязательства по своевременной оплате потребленной энергии не исполняет, в связи с чем имеется задолженность. Согласно расчету общая сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4533,05 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период за горячее водоснабжение в размере 1042,01 рублей, за отопление в размере 2295,90 рублей, пени в общем размере 59,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Росимущества по <адрес>, департамент жилищной политики Администрации <адрес>, Администрация <адрес> (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен департамент жилищной политики Администрации <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца произведена замена ответчика департамента жилищной политики Администрации <адрес> на ВВЕ.

В судебном заседании представитель истца ПОВ, действующая на основании доверенности (л.д. 12), представила уточненные исковые требования, в которых истец просит взыскать с ВВЕ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 1042,01 рублей, за отопление в размере 2295,90 рублей, пени в общем размере 1195,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Дополнительно пояснила, что истец ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к мировому судье, но было вынесено определении об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание долга. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 152-158).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ВВЕ не оспаривая факт принятия наследства после смерти своей матери ВИГ, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 151).

Выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ВИГ (л.д. 13,41-46).

Также судом установлено, что ООО «Теплогенерирующий комплекс» осуществляет теплоснабжение указанного жилого дома от котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что жильцы указанной квартиры являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Теплогенерирующий комплекс».

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно копии свидетельства о смерти собственник жилого помещения ВИГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № (л.д.108-139) следует, что ответчик ВВЕ как единственный наследник принял наследство после смерти ВИГ, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>

Стоимость принятого ответчиком ВВЕ имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ВВЕ, в связи с чем, в удовлетворении иска к нотариусу ЧСВ следует отказать в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ВВЕ заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности, о применении которых заявил ответчик подлежат применению в отношении ежемесячных платежей срок исполнения которых наступил более, чем 3 года до обращения с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно почтовому штемпелю на конверте следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска почтой (л.д. 15).

Ранее истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности (л.д. 166)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи было отказано ООО «Теплогенерирующий комплекс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскании долга, в связи с наличием в отношении должника записи о смерти (л.д. 167).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится разъяснения, согласно которому положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В такой ситуации срок для обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен в отношении всех заявленных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в исковых требованиях о взыскании задолженности за указанный период за горячее водоснабжение в размере 1042,01 рублей, за отопление в размере 2295,90 рублей, пени в общем размере 1195,14 рублей, следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплогенерирующий комплекс» к ВВЕ, нотариусу Че Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.