Дело № 2-1168/2018 ~ М-908/2018, первая инстанция

Дело № 2-1168/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» к [СКРЫТО] Виталии Геннадьевне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ООО МФО «КСФ» и [СКРЫТО] В.Г. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 732% годовых (п. 4.2 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата, проценты установленные в размере 732% годовых, которые начисляются не более 93 календарных дней, в соответствии с п. 4.4 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фирменное наименование на ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», на основании решения № единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору, с учетом возврата по повороту исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 018,61 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 018,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,56 рублей. (л.д. 6-8)

Представитель истца ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 40) Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 42-44)

Ответчик [СКРЫТО] В.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. (л.д. 26)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и [СКРЫТО] В.Г. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация приняла на себя обязанность предоставить сумму займа в размере 19 200 рублей, а ответчик приняла на себя обязанность возвратить сумму займа и оплатить начисленные за пользование суммой займа проценты единовременным платежом в срок ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10, 11-12)

Сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами в кассе займодавца по месту заключения договора. (п. 2.2 условий)

Данным договором предусмотрена возможность возврата сумму займа в два срока, а именно: первый срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, второй - до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа предусмотрена фиксированная процентная ставка в размере 730% годовых (в високосный год 732% годовых). Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 либо 366 дней соответственно). Займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 индивидуальных условий договора, но не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа. (п. 4, л.д. 9)

Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 25 344 рубля, из которых 19 200 рублей направляются на погашение основного долга; 6 144 рубля направляются на погашение процентов за пользование займом. (п. 6.1)

Факт исполнения ООО «МФО «КСФ» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере, в чем он собственноручно расписался (л.д. 13).

Ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, ч. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заключенного между сторонами договора займа следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.

Доказательств в опровержение факта подписания договора займа, получения заемных средств суду стороной ответчика не представлено.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату долга по договору микрозайма ответчиком не исполнены. По расчетам истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 018,61 рублей, в том числе: 19 200 рублей – сумма займа, 6 106,61 рублей – проценты за пользование займом, согласно п. 4.2 договора микрозайма, 35 712 рублей - проценты за пользование займом, согласно п. 4.2 договора микрозайма. (л.д. 14)

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере 19 200 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истцом заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 6 106,61 рублей согласно п. 4.2 договора микрозайма и 35 712 рублей согласно п. 4.4 договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств подтверждается представленными доказательствами, суд полагает, что с [СКРЫТО] В.Г. в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за указанные периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между [СКРЫТО] В.Г. и ООО «МФО «КСФ» срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. (л.д. 9-10)

Из искового заявления следует и ответчиком не представлено доказательств в опровержении, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены.

На момент заключения договора займа между сторонами действовало положение п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные изменения вступили в силу 29.03.2016 года.

Как следует из текста договора микрозайма, заключенного между [СКРЫТО] В.Г. и ООО «МФО «КСФ», условие об ограничении начисления процентов включено в договор (л.д. 28).

Таким образом, к сложившимся правоотношениям подлежат применению положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в части определения максимального размера задолженности по уплате процентов по займу (не более четырехкратного размера суммы займа).

В связи с изложенным, исходя из системного толкования условий договора во взаимосвязи с указанными выше нормами права, размер задолженности по процентам [СКРЫТО] В.Г. не может превышать 76 800 рублей (четырехкратного размера суммы займа).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств доказан, суд полагает, что с [СКРЫТО] В.Г. в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 6 106,61 рублей, согласно п. 4.2 указанного договора микрозайма, а также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дня) в размере 35 712 рублей, согласно п. 4.4 указанного договора микрозайма.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 030,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9965 от 06.12.2017 года, № 3900 от 04.08.2017 года, № 3639 от 17.11.2016 года. (л.д. 3-5)

Государственная пошлина исчислена, верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталии Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Капитал Сибирь Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 018,61 рублей, из которых: 19 200 рублей – сумма займа, 6 106,61 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 712 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Капитал Сибирь Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.