Дело № 2-1164/2018 ~ М-912/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.03.2018
Дата решения 24.05.2018
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
Судья Ямчукова Л.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4157c80b-d181-3a1e-8b89-4b070d86be11
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
******** *.*.
Ответчик
*********** ******** ******** ************* *. *****
** ************ * ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1164/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Новоселовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] К.Ю. к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

[СКРЫТО] К.Ю., [СКРЫТО] Е.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на акции путем фактического принятия наследства, признании акций совместной собственностью супругов к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, указывая, что в период с ...... по ...... [СКРЫТО] Е.А. состояла в зарегистрированном браке с Л.Ю.В. От брака супруги имеют дочь – [СКРЫТО] К.Ю., ...... года рождения. 04.06.1996 года между супругами было заключено соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым к [СКРЫТО] Е.А. перешло следующее имущество: земельный участок с садовым домиком в кооперативе <данные изъяты>, ? доля в квартире по адресу: <адрес>, Л.Ю.В. перешло в собственность следующего имущество: квартира в доме по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, кирпичный гараж в кооперативе <данные изъяты>. Оставшуюся ? долю в квартире по адресу: <адрес> Л.Ю.В. передал по договору дарения их дочери - [СКРЫТО] К.Ю. ...... года Л.Ю.В. умер. На день смерти Л.Ю.В. не имел постоянной регистрации, работал вахтовым методом в ОАО <данные изъяты> в <данные изъяты> Поскольку на день смерти в собственности Л.Ю.В. не находилось недвижимого имущества и автомобилей, то за получением свидетельства о праве на наследство по закону они к нотариусу не обратились, однако [СКРЫТО] К.Ю., которая на день смерти отца являлась несовершеннолетней, и в лице законного представителя матери - [СКРЫТО] Е.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, приняла личные вещи отца, в частности бабушка (мать Л.Ю.В.) передала для дочери его личные документы: загранпаспорт, военный билет, диплом об образовании, свидетельство о рождении, а также фотографии и другие вещи. Таким образом, приняв имущество отца, вступив в его фактическое владение, [СКРЫТО] К.Ю. реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности, тем самым выразила намерение и волю принять наследство после смерти отца. В июне 2017 года стало известно, что Л.Ю.В. являлся держателем акций ОАО «НК «Роснефть». Поскольку акции были приобретены Л.Ю.В. в период брака с [СКРЫТО] Е.А., полагают, что данное имущество должно быть признано совместно нажитым имуществом. О том, что Л.Ю.В. в период брака были приобретены указанные акции [СКРЫТО] Е.А. не знала, поэтому, хотя между супругами и был заключен брачный договор, его условиями не был определен имущественный режим акций. Вместе с тем, считает, что в соответствии с действующим семейным законодательством, указанные акции должны быть признаны совместном имуществом, нажитым в период брака. После того, как стало известно о наличии акций ПАО «НК «Роснефть», числящихся за ФИО1, они обратились в ПАО Роснефть и его представительство в ЯНАО с запросом о предоставлении информации об акциях (их наименовании, стоимости, количестве), однако в предоставлении данной информации истцам было отказано по причине конфиденциальности запрашиваемой информации и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152, 1153, ч. 3 ст. 1171 Гражданского Кодекса РФ, ст. 33 Семейного Кодекса РФ, просят установить факт принятия ими наследства после смерти Л.Ю.В., умершего ...... года; восстановить пропущенный процессуальный срок для признания имущества нажитым в период брака; признать акции ПАО «НК «Роснефть», приобретенные Л.Ю.В. имуществом, приобретенным в период брака, и признать за [СКРЫТО] Е.А. право собственности на ? долю акций ПАО «НК «Роснефть»; признать право собственности на ? долю акций ПАО «НК «Роснефть» за [СКРЫТО] К.Ю. в порядке наследования. /л.д. 4-5 оборот/.

При подготовке дела к судебному разбирательству, с учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 42 ГПК РФ привлечено ПАО «НК «Роснефть», в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ – ООО «Реестр-РН». /л.д. 1 оборот/.

В ходе рассмотрения дела истец [СКРЫТО] К.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные ранее требования, по основаниям, изложенным в иске, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её отца Л.Ю.В., умершего ...... года; признать за ней право собственности на акции ПАО «НК «Роснефть» в порядке наследования. /л.д. 69/.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.А. в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ заявила об отказе от заявленных ею требований в полном объеме. Определением Центрального районного суда г. Омска от 24.05.2018 года принят отказ [СКРЫТО] Е.А. от иска к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного процессуального срока для признания имущества нажитым в период брака, признании имущества приобретенным в период брака, признании права собственности на долю в имуществе; производство по делу в части иска [СКРЫТО] Е.А. к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, восстановлении пропущенного процессуального срока для признания имущества нажитым в период брака, признании имущества приобретенным в период брака, признании права собственности на долю в имуществе прекращено.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] К.Ю. поддержала заявленные требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является дочерью Л.Ю.В., умершего ...... года. До момента смерти отца не проживала с ним более 10 лет, однако они поддержали родственные отношения. О смерти отца узнала в 2001 году, но на похоронах отца не присутствовала, поскольку на тот момент ей было 12 лет. На момент смерти отец проживал со своей матерью – <данные изъяты> (её бабушкой), с которой она тоже поддерживала семейные отношения. Наследниками первой очереди после смерти отца являются она и бабушка, которая передала ей личные документы отца: паспорт, трудовую книжку, военный билет, свидетельство о рождении, фотографии. Иных наследников нет. По вопросу вступления в права наследования к нотариусу не обращалась. О наличии у отца акций ПАО «НК «Роснефть» узнала в 2017 году от представителя завода, который хотел выкупить данные акции.

В судебном заседании представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Омской области, департамента жилищной политики Администрации г. Омска участия не принимали, извещены надлежаще. В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно заявленного иска в материалы дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «НК «Роснефть» участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном в материалы дела заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 44/.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Реестр-РН» участия не принимал, извещен надлежаще. В порядке ст. 35 ГПК РФ письменного отзыва относительно заявленного иска в материалы дела не представил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4458/2017 по иску [СКРЫТО] К.Ю., [СКРЫТО] Е.А. к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности на акции путем фактического принятия наследства, признании акций совместной собственностью супругов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина /ст. 1114 ГК РФ/, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства / ст. 1154 ГК РФ/.

Из материалов дела следует, что ...... года умер Л.Ю.В., ...... года рождения. /л.д. 10/.

По сведениям ООО «Реестр-РН», на лицевом счете зарегистрированного лица Л.Ю.В. имеются акции эмитент ПАО «НК «Роснефть» обыкновенные именные номиналом 0,01 рублей, гос. регистрационный номер: , в количестве 13 795 штук, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют, что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг. /л.д. 34/.

Обратившись в суд с данным иском (в уточненной редакции) истец [СКРЫТО] К.Ю. просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Л.Ю.В., и признать за ней право собственности на указанные акции, указывая, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец [СКРЫТО] К.Ю. является родной дочерью Л.Ю.В. /л.д. 8/, то есть является наследником первой очереди по закону после смерти Л.Ю.В.

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти Л.Ю.В. материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный положениями ст. 1154 ГК РФ срок, истец [СКРЫТО] К.Ю. за принятием наследства, открывшегося после смерти ей отца, к нотариусу не обращалась, поскольку на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, находилась в возрасте 12 лет.

В Нотариальной плате Омской области отсутствуют сведения о регистрации наследственного дела после смерти Л.Ю.В. и данные об удостоверении завещания от имени указанного лица. /л.д. 20/.

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизирован перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а так же отмечено, что указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] К.Ю. фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти Л.Ю.В., а именно приняла от своей бабушки по линии отца личные документы отца, переданные к конверте с надписью «<данные изъяты>» - паспорт, трудовую книжку, военный билет, свидетельство о рождении, диплом, ксерокопии которых приобщены истцом к материалам дела. /л.д. 72-89/.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] К.Ю. является наследником после смерти Л.Ю.В., вступила во владение наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] К.Ю. фактически приняла наследство после смерти её отца – Л.Ю.В.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом [СКРЫТО] К.Ю. право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные, номиналом: 0.01 руб., гос. регистрационный номер: , в количестве 13 795 штук, эмитент ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Признание за истцом права собственности в порядке наследования на указанные ценные бумаги (акции) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд находит заявленные истцом [СКРЫТО] К.Ю. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принятия [СКРЫТО] К.Ю. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего .......

Признать за [СКРЫТО] К.Ю. право собственности в порядке наследования на акции обыкновенные именные, номиналом: 0.01 руб., гос. регистрационный номер: , в количестве 13 795 штук, эмитент ПАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Ямчукова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 16.03.2018:
Дело № 11-48/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Балова Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-185/2018 ~ М-913/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Балова Т. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1117/2018 ~ М-916/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мезенцева О.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1185/2018 ~ М-915/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1146/2018 ~ М-907/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-49/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1148/2018 ~ М-904/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1118/2018 ~ М-910/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1168/2018 ~ М-908/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглаков Георгий Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-9/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клостер Д. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-464/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Н.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-1/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков С.А.
  • Судебное решение: НЕТ