Дело № 2-1161/2018 ~ М-994/2018, первая инстанция

Дело № 2-1161/18

Определение

05 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Хруниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с названным иском указывая, что 05.07.2011 ПАО <данные изъяты> (далее - «Банк») и [СКРЫТО] С.А. (далее -Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты>;

-срок пользования кредитом 24 месяца;

-процентная ставка по кредиту 22,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В последующем ПАО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключили договор уступки прав требований № от 05.07.2013, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, образовалась задолженность на общую сумму 55 333 рубля 75 копеек, в том числе:

-суммы основного долга в размере 30 897,81 рублей;

-процентов за пользование кредитом в сумме 5 763,08 рублей;

-суммы комиссии в размере 6 480,00 рублей;

-платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7 000,00 рублей;

-процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 5 192,86 рублей.

Взыскатель предъявляет ко взысканию сумму задолженности, образовавшуюся в период с 08.11.2011 (дата выхода на просрочку) по 07.03.2018 в размере 55 333,75 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком. На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] С.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» по кредитному договору № от 05.07.2011 за период с 08.11.2011 (дата выхода на просрочку) по 07.03.2018 в размере 55 333 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1 860 рублей 00 копеек.

Одновременно ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заявлено ходатайство, в котором истец ссылается на то, что текстом кредитного договора предусмотрено рассмотрение заявления в суде, определенном данным договором (договорная подсудность). Между тем, согласно ст. 28 ГПК РФ общим правилом подсудности является территориальная подсудность, которая определяется местом жительства ответчика.

Кредитный договор заключен банком с физическим лицом - потребителем.

На такие случаи распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п.2 ст. 17 которого потребитель вправе выбрать суд, в котором будет рассматриваться иск о защите интересов потребителя. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, т.к. по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Гражданин является экономически слабой стороной, и нуждается в особой защите своих прав, в связи с чем, Закон о защите прав потребителей предоставляет ему дополнительные гарантии.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства должника является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Также Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3). ГПК, определив для суда задачи гражданского судопроизводства, помимо правильного, но и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, установил четкие сроки рассмотрения гражданских дел судом, в связи с чем, при назначении дела к рассмотрению судом, ответчик заранее ограничен в своих правах ввиду дальности проживания, затруднительности явки в данный суд для участия, а также представлению доказательств, по предъявленному к нему иску. В связи с чем просит рассмотреть дело по существу, не перенаправляя его в суд, определенный текстом вышеуказанного кредитного договора, т.е. в порядке ст. 28 ГПК РФ ( л.д.7).

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с условиями Кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде города Омска Омской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора (филиала кредитора), по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора ( л.д.13).

В связи с чем, при разрешении заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности суд исходит из того, что поскольку иск предъявлен кредитором к заемщику, а кредитным договором предусмотрены различные условия относительно изменения подсудности споров, иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности, то есть в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен как к заемщику [СКРЫТО] С.А. место жительство и место регистрации которого ( <адрес>), не относятся к юрисдикции Центрального районного суда города Омска.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения данного гражданского дела Центральным районным судом г. Омска, в связи с чем, заявленное ходатайство о передаче материалов дела по подсудности, т.е. по месту жительства и регистрации ответчика [СКРЫТО] С.А. подлежит удовлетворению.

На основании положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, соответственно материалы гражданского дела подлежат передаче в Марьяновский районный суд Омской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать материалы гражданского дела № 2-1161/2018 по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в Марьяновский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: Л.В.Ямчукова