Дело № 2-1150/2015 ~ М-536/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 02.02.2015
Дата решения 02.04.2015
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID dd0b79f9-a083-3f4b-bdee-fddd9403d2bd
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "**********"
** "**********-*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1150/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

город Омск 2 апреля 2015 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] НА к Потребительскому обществу «Л», Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о возложении обязанности завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительные сети,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] НА обратилась в суд с иском к ПО «Л», Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о возложении обязанности завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительные сети.

В обоснование заявленных требований указала, что жителями улиц 2 Восточная, 11 Восточная, Барнаульская, Сочинская создано ПО «Л». Согласно п. 2.1 Устава ПО «Л» основной целью создания общества является удовлетворение потребностей его членов по газификации жилых домов, усадебных построек и дальнейшей эксплуатации газовых сетей. Между абонентами и ПО «Л» заключены договоры оказания услуг, в соответствии с условиями которых исполнитель принял на себя обязательства заказать и оплатить изыскательные работы, проектные и строительно-монтажные работы по строительству газопровода, строительный надзор. В соответствии с п. 6.1 указанного договора оказания услуг, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее, чем до 30.11.2012 г. [СКРЫТО] НА с ПО «Л» заключен абонентский договор от 05.08.2011 г. № 157, по которому произведена оплата на сумму 61 000 рублей. В целях осуществления строительства газопровода 13.08.2011 г. ПО «Л» с ООО «Центргазсервис» заключен договор строительного подряда, согласно которому ООО «Центргазсервис» обязуется разработать проектную документацию с прохождение экспертиза промышленной безопасности и выполнить строительно-монтажные работы внутрипоселкового газопровода. 22.07.2013 г. ООО «Центргазсервис» заключило договор с ОАО «Омскгоргаз» № 13п-15 о передаче право требования с ПО «Л» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору строительного подряда, а также прав генерального подрядчика. 18.10.2013 г. решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ООО «Центргазсервис» договор строительного подряда от 13.08.2011 г. с ПО «Л» расторгнут. ПО «Л» заключены договоры строительного подряда с ООО «ППФ «СибГазСервис» на выполнение работ по 8 и 9 пусковым комплексам газопровода. 20.08.2014 г. ПО «Л» заключен договор с ОАО «Омскгоргаз» № ОКС13п-71 о передаче последнему прав заказчика по договорам строительного подряда от 13.08.2011 г. с ООО «Центргазсервис» и с ООО «ППФ «СибГазСервис» на строительство газопровода. 11.09.2014 г. ПО «Л» заключен договор с ООО «Юза-Инвест» о выполнении работ по 2 пусковому комплексу газопровода. В настоящее время ни ОАО «Омскгоргаз» ни ПО «Л» строительство газопровода не осуществляют. 13.10.2014 г. решением Арбитражного суда Омской области по заявлению ОАО «Омскгоргаз», ПО «Л» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим назначен Л С.А. Просит обязать ПО «Л», ОАО «Омскгоргаз» завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительный газопровод.

В судебные заседания, назначенные на 19 марта и 2 апреля 2015 года, истец [СКРЫТО] НА и ответчик ПО «Л», надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Омскгоргаз» по доверенности БМСН не возражала против оставления искового заявления [СКРЫТО] НА без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] НА к ПО «Л», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности завершить строительства газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительные сети без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление [СКРЫТО] НА к Потребительскому обществу «Л», Открытому акционерному обществу «Омскгоргаз» о возложении обязанности завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительные сети оставить без рассмотрения.

Разъяснить [СКРЫТО] НА, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Рязанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 02.02.2015:
Дело № 2-1098/2015 ~ М-542/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1113/2015 ~ М-560/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1120/2015 ~ М-540/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-79/2015 ~ М-538/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1168/2015 ~ М-551/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-72/2015 ~ М-522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-80/2015 ~ М-587/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1181/2015 ~ М-535/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1182/2015 ~ М-563/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1161/2015 ~ М-529/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-100/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермолаева И. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-2/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касацкая Е. В.
  • Судебное решение: НЕТ