Дело № 2-1114/2015 ~ М-561/2015, первая инстанция

дело № 2-1114/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 марта 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Е.О В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в сумме 93.240 рублей на срок 24 месяца под 16,5 % годовых. Заемщик в соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита.

По состоянию на 29.10.2014 года задолженность [СКРЫТО] Е.О. по кредитному договору № составляет 124.917 руб. 91 коп., из которых: 89.959 руб. 01 коп. – основной долг; 9.386 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 25.572 руб. 75 коп. – неустойка.

Ответчику направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Задолженность погашена не была, ответа не последовало. При этом, кредитор понес расходы, связанные с уведомлением ответчика, в размере 38 руб. 47 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124.917 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.698 руб.; почтовые расходы в размере 38 руб. 47 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2013 года.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик [СКРЫТО] Е.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и [СКРЫТО] Е.О. (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 93.240 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

График платежей № 1 является приложением № 1 к кредитному договору № от 18.12.2013 г., предусматривает внесение платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 4.587 руб. 63 коп. (л.д. 17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере определенном кредитным договором, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Как следует из карточки движений средств по кредиту [СКРЫТО] Е.О. надлежаще условия кредитного договора не исполнялись.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету представленному Банком по состоянию на 29.10.2014 г., проверенному судом, задолженность по основному долгу составляет 89.959 руб. 01 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых составляет 9.386 руб. 15 коп.; сумма неустойки 25.572 руб. 75 коп. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере 89.959 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????n�������??????��??????�???�????????????????

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,5 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9.386 руб. 15 коп. также подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет 25.572 руб. 75 коп.

С учетом размера задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом и последствий нарушения обязательств суд находит указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым взыскать названную сумму неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов, исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно: порядок и сроки гашения кредита и уплаты начисленных процентов, требования истца о расторжении кредитного договора № от 18 декабря 2013 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3.698 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 38 руб. 47 коп., связанные с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.698 руб. и почтовые расходы в размере 38 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.О. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 124.917 рублей 91 копейки, в том числе: 89.959 рублей 01 копейка – сумма основного долга, 9.386 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 25.572 рубля 75 копеек - неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.О. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.698 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и [СКРЫТО] Е.О..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс