Дело № 2-1113/2021 ~ М-777/2021, первая инстанция

Дело № 2-1113/2021

55RS0007-01-2021-001507-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 23 марта 2021 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Банновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Э.С. к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 04.12.2017 года между истцом и [СКРЫТО] М.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2200000 рублей. Договором установлен срок возврата денежных средств – 31.03.2018 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога квартиры по адресу: <адрес>.

Истец 12.01.2021 года направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требования о возврате денежных средств.

19.01.2021 года от ответчика получен ответ, согласно которому долг ответчиком признается.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору займа от 04.12.2017 года в размере 2200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406605 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 21533 рубля; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Лиошенко Е.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 2200000 рублей, согласно п.1.5 договора залога.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом [СКРЫТО] Э.С. и ответчиком [СКРЫТО] М.А. 04.12.2017 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 2200000 рублей, а ответчик обязуется в срок до 31.03.2018 года вернуть денежные средства (л.д.11-12).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.6 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в указанный в п.5 договора займа срок заемщик предоставляет в залог квартиру, обще площадью 106,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

04.12.2017 года между [СКРЫТО] Э.С. и [СКРЫТО] М.А. заключен договор залога квартиры, общей площадью 106,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Указанная квартира принадлежит [СКРЫТО] М.А. на основании договора купли-продажи от 26.10.2017 года (л.д.43-46).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

12.01.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию в требованием вернуть сумму долга по договору займа в размере 2200000 рублей (л.д.15).

19.01.2021 года получен ответ, согласно которому факт заключения договора займа ответчиком признается, денежные средства получены и не возвращены в связи с трудным материальным положением (л.д.16).

Свои требования [СКРЫТО] Э.С. мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, учитывая, что стороной договора займа [СКРЫТО] М.А. были нарушены условия обязательства, суд приходит к выводу, что требования [СКРЫТО] М.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик [СКРЫТО] М.А. неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа за период с 31.03.2018 года по 15.02.2021 года в размере 406605 рублей 08 копеек согласно расчету, представленному истцом.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке» предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу требований ч.1 ст.78 указанного выше закона обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке всилу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX настоящего Федерального закона (ч.2).

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Частью 2 статьи 54 Закона об ипотеке предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1.5 договора залога стороны определили стоимость квартиры как предмета залога в размере 2200000 рублей.

Ответчик указанную стоимость квартиры не оспорил.

С учетом изложенного суд полагает необходимым установить начальную продажную цену спорной квартиры равной 2200000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21533 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу [СКРЫТО] Э.С. задолженность по договору займа от 04.12.2017 года в размере 2200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406605 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 21533 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 2200000 рублей.

Определить в качестве способа реализации - реализацию с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.