Дело № 2-1105/2015 ~ М-537/2015, первая инстанция

дело № 2-1105/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 марта 2015 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сргсян Р.С. к ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Р.С. обратилась в Центральный районный суд города Омска с иском к Потребительскому обществу «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод.

Просит обязать ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» завершить строительство газопровода, провести пуско-наладочные работы, осуществить подачу газа в газораспределительный газопровод.

В судебное заседание, назначенное судом на 25 февраля 2015 года в 12 часов истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Кроме того, по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное судом в связи с неявкой истца на 25 марта 2015 года в 12 часов, истец, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания по гражданскому делу, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Омскгоргаз» Бабушкина М.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, суд считает необходимым иск [СКРЫТО] Р.С. к ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сргсян Р.С. к ПО «Центрально-Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Эннс