Дело № 2-1058/2022 ~ М-403/2022, первая инстанция

Дело № 2-1058/2022

55RS0007-01-2022-000728-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Страхование" к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 29.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA OPTIMA г.р.з. №, под управлением Б.А.А., и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № Виновником ДТП является Б.А.А. вследствие нарушения пп. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом у Б.А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.12.2020 г. по делу об административном правонарушении №м.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК "Югория", страховой полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля KIA OPTIMA г.р.з. № была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серии ХХХ №.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке "прямого возмещения убытков".

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № с учетом износа составила 156 200,00 рублей. Кроме того, потерпевший понес расходы при эвакуации транспортного средства с места ДТП до хранения в размере 1500,00 рублей.

В соответствии с заключенными соглашениями об урегулировании убытка по договору ОСАГО АО ГСК "Югория" выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 151 500,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

АО "АльфаСтрахование" произвело выплату АО ГСК "Югория" по рассматриваемому случаю в размере 151500,00 рублей.

Поскольку, вред был причинен застрахованным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с Б.А.А. сумму ущерба в размере 151 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4230,00 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленного административного материала следует, что 29.11.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA OPTIMA г.р.з. №, под управлением Б.А.А., и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г.р.з. №, под управлением ФИК.В.С.О4 Виновником ДТП является Б.А.А. вследствие нарушения пп. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП у автомобиля VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № поврежден капот, оба передних крыла, передний бампер, решетка радиатора, две блок-фары.

В отношении Б.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе г. Тюмени от 15.12.2020 по делу № 5-1151/2020/7м Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.12.2020 г.

Согласно акта осмотра от 23.12.2020 г. и произведенной калькуляции от 03.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № с учетом износа составила 156 200 рублей.

Согласно сведений Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области владельцем транспортного средства VOLKSWAGEN POLO г.р.з. № на момент ДТП являлся А.А.М., который обратился в АО "ГСК "Югория" за выплатой страхового возмещения и возмещением за услуги эвакуатора по страховому полису ХХХ №.

АО "ГСК "Югория" на основании страхового акта № ПВУ от 04.02.2021 по договору ХХХ № выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 150000,00 рублей, а также страховое возмещение в размере 1500,00 рублей на основании страхового акта № ПВУ от 25.12.2020 по договору ХХХ №, что подтверждается платежными поручениями № 9693 от 05.02.2021 и № 104251 от 28.12.2020 (л.д. 24-27).

Согласно сведениям, имеющимся в административном материале гражданская ответственность водителей при управлении автомобиля KIA OPTIMA г.р.з. № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серии ХХХ №, автомобилем управлял Б.А.А.

Платежным поручением № 53966 от 16.02.2021 АО "АльфаСтрахование" перечислило АО "ГСК "Югория" сумму в размере 151 500,00 руб., согласно соглашения о прямом возмещении убытков (л.д. 28).

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положения п.1 ст.1081 ГК РФ, предусматривают, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) предусмотрено право регрессного требования страховщика, осуществившему страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт "б" пункта 1).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4. Ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п. 5. Ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Поскольку потерпевший А.А.М. обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности, АО "ГСК "Югория" выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение, а АО "АльфаСтрахование" возместило сумму страхового возмещения АО "ГСК "Югория" согласно соглашению о прямом возмещении убытков, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки - ответчику Б.А.А.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания указанной суммы в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 60003 от 19.01.2022 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4230,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества "Альфа Страхование" к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу АО "Альфа Страхование" ущерб 151500,00 руб., расходы по госпошлине 4230,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022г.