Дело № 2-1029/2017 ~ М-554/2017, первая инстанция

дело № 2-1029/17

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.

при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 марта 2017 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником 3/9 доли в праве общей собственности, жилой дом общей площадью 49,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: [СКРЫТО] А.А. (владелец), [СКРЫТО] А.А. (владелец), [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] К.Н., Киреева Н.А., Мурзина Л.М..

Ответчик [СКРЫТО] К.Н. не является родственником, по данному адресу никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его личных вещей в доме нет. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно, связь с ним не поддерживает с 2013 года.

Просит снять [СКРЫТО] К.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик [СКРЫТО] К.Н. в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил.

Третьи лица [СКРЫТО] А.А., Компанейщикова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 18), в материалы дела представлен отзыв (л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.17 ч.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельств о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общая площадь 49,10 кв.м., являются [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.А., Компанейщикова М.А., [СКРЫТО] О.Н. (л.д. 5-8).

Согласно представленной копии выписки из Домовой книги в указанном доме <адрес> в г. Омске зарегистрированы: [СКРЫТО] А.А. – прописка с 1987 года, [СКРЫТО] А.А.– прописка с 1997 года, [СКРЫТО] А.А. – прописка с 2004 года, [СКРЫТО] А.А. – прописка с 2005 года, [СКРЫТО] К.Н. – прописка с 2006 года, Киреева Н.А. – прописка с 2007 года, Мурзина Л.М. – прописка с 2007 года (л.д. 11).

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ: [СКРЫТО] К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования к [СКРЫТО] К.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика [СКРЫТО] К.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Омска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

решил:

Признать [СКРЫТО] К.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> в городе Омске.

Взыскать с [СКРЫТО] К.Н. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г. Щеглаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года.