Дело № 13-355/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 14.02.2019
Дата решения 19.03.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о выдаче дубликата исполнительного листа
Судья Васильева Татьяна Александровна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 7647a979-cff7-3cf3-9eed-a6796ffb69a0
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-329/2015

13-355/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о выдаче дубликата исполнительного документа)

19.03.2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Ахуновой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела СП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 22.01.2015 по иску ООО УК «Траст» к Иконникову С.Д. удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 061, 66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 921, 24 руб., всего 139 982,90 руб. (л.д. 40-43).

Судебный пристав – исполнитель отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Устюгова М.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Иконникова С.Д. ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа был утерян при пересылке (л.д. 57).

В судебном заседании заявитель и заинтересованные лица участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не поступило. Заявитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 74).

Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Данные задачи реализуются, в том числе посредством обеспечения исполнимости принятого судом решения.

Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» следует, что согласно позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 г. о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительные листы выдаются взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно требований ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа, суд принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 ГПК РФ, суд должен выяснить: при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как видно из карточки дела, размещенной в системе «ГАС Правосудие», исполнительный лист ФС по гражданскому делу № 2-329/2015, в отношении Иконникова С.Д. был выслан ДД.ММ.ГГГГ взыскателю - ООО «УК Траст», что также подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 54).

Суду представлены заверенные копии материалов исполнительного производства в отношении Иконникова С.Д., из которых усматривается, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ с направлением исполнительного листа в адрес взыскателя (л.д. 61-65). В счет исполнения решения денежные средства не взысканы, долг не погашен.

Таким образом, решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно заявлению исполнительный документ был утерян при пересылке из ССП в адрес взыскателя (л.д. 57).

Обсуждая доводы заявления, суд учитывает следующее.

Основанием для принудительного исполнения является только исполнительный лист, либо судебный приказ, выданные судом. Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенного в ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

По смыслу ст. 432 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что срок предъявления названного исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соблюдения сроков исполнения постановлений суда, а также с учетом баланса интересов как должников, так и взыскателя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-329/2015 по заочному решению Центрального районного суда г. Омска от 22.01.2015 г. в отношении должника Иконникова С.Д..

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.А. Васильева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 14.02.2019:
Дело № 2-984/2019 ~ М-671/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-998/2019 ~ М-677/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-985/2019 ~ М-674/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1085/2019 ~ М-684/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ретуева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1039/2019 ~ М-678/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1022/2019 ~ М-681/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1065/2019 ~ М-685/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафронов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1011/2019 ~ М-679/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1040/2019 ~ М-672/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2019 ~ М-669/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-106/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-82/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-83/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-84/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-85/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-86/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарабанов Сергей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-7/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-126/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-125/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сторожук Владислав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-353/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Эннс Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табакова Елизавета Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-356/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-358/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Табакова Елизавета Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-360/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вагнер Евгения Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-9/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-15/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-16/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-354/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ