Дело № 13-320/2022, первая инстанция

№

Дело №

55RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Мезенцевой О.П., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений <адрес> о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

по заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> о процессуальном правопреемстве

по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда,

Установил:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> о процессуальном правопреемстве по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда, ссылаясь на то, что получило копию определения только ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося времени было недостаточно для написания жалобы.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений <адрес> участие не принимал, был извещен.

Остальные участники процесса в судебном заседании участие не принимали, были извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось заявление Министерства имущественных отношений <адрес> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) в удовлетворении требования заявителю отказано.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении (аз. 3 п. 7)

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с указанной выше нормой, последним днем процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ являлось - ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба была направлена заявителю курьером ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом, получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что секретарем судебного заседания копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в нарушение 3-х дневного срока, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, восстановить процессуальный срок, поскольку полагает, оставшегося срока подателю жалобы было недостаточно для составления мотивированной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Министерству имущественных отношений <адрес> восстановить процессуальный срок для обращения с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

по заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> о процессуальном правопреемстве

по иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Мезенцева