Дело № 13-2626/2021, первая инстанция

Дело № 2-2572/2017 (13-1266/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об изменении способа и порядка исполнения решения суда

28 декабря 2021 года <адрес>

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указывая, что в своих интересах и в интересах ФИО3 обращалась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, департаменту жилищной политики ФИО2 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. ФИО3 страдает хроническим психическим расстройством, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире. Решением Центрального районного суда г. Омска по делу № на ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь. Однако до настоящего времени жилое помещение не предоставлено. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ФИО2, с Омской области в лице Министерства финансов Омской области за счет казны Омской области в пользу Администрации <адрес> взысканы 1 375 848 рублей убытков. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решения Центрального районного суда г. Омска и Арбитражного суда Омской области не исполнены. На учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма ФИО3 состоит с № года на основании распоряжения № отДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что исполнить решение суда в установленном порядке невозможно, для исполнения решения суда, ФИО1 считает необходимым изменить порядок исполнения, что выражается взысканием и компенсацией денежных средств в размере № рублей. Просит изменить прядок исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания денежных средств с Министерства финансов Омской области в пользу ФИО1 в размере № рублей.

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди на ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, заявитель указывает на то, что зачет требований упростит его исполнение, учитывая также то, что во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с <адрес> в лице Министерства финансов Омской области за счет казны Омской области в пользу ФИО2 взысканы убытки в сумме № рублей.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, предусматривая общий критерий для изменения способа и порядка исполнения – наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ и порядок исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо исполнительного производства.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что у стороны по делу ФИО1 и Министерства финансов Омской области отсутствуют взаимные не исполненные однородные обязательства в рамках гражданского дела №, суд не находит возможным по заявлению ФИО1 изменить способ и порядок исполнения решения суда от 17.17.2017.

Более того, Министерство финансов Омской области участником судебного разбирательства по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики ФИО2 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди не являлось.

По существу, в рамках заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда ФИО1 заявлены самостоятельные исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств, предъявление которых регулируется главой 12 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Феоктистова