Дело № 13-255/2022, первая инстанция

13-255/2022

Дело №2-4649/2021

55RS0007-01-2021-007517-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(в порядке ст. 200 ГПК РФ и ст. 202 ГПК РФ)

04.02.2022 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Васильева Т.А рассмотрев вопрос об исправлении описки и разъяснении решения суда по заявлению Управления Росгвардии по Омской области об исправлении описки и разъяснении судебного решения и заявлению Шабеткина А.М. об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Омска от 15.12.2021 постановлено: «Признать решение жилищно-бытовой комиссии Управления Росгвардии по Омской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденное приказом Управления Росгвардии по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Шабеткина А,И. и членов его семьи с учета для получения единовременной социальной выплаты – незаконным. Восстановить Шабеткина А,И. составом семьи 4 человека на учете в списке лиц для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия на соответствующий учет в Управлении Росгвардии по Омской области (ДД.ММ.ГГГГ.). Взыскать с Управления Росгвардии по Омской области в пользу Шабеткина А,И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.» (л.д.15-22 т.2).

Решение не обжаловалось и не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпельной отметки на конверте ответчиком подано заявление об исправлении описки в тексте решения суда на странице 6 абзац 8 в указании размера общей площади, приходящейся на каждого члена истца на ДД.ММ.ГГГГ. После рождения дочери, вместо: «14,27 кв.м. (56,80 : 4 х 3 = 42,6 + 14,5 = 57,1 : 4 = 14,27 кв.м.)» просит указать: «14,985 кв.м. (56,80 : 5 х 4 = 45,44 + 14,5 = 59,94 : 4 = 14,985 кв.м.)»; также просит о разъяснении решения в части возникновения права быть принятым на соответствующий учет (л.д.27 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде сторона истца обратилась с заявлением об исправлении описки в названном решении в указании фамилии собственника жилого помещения, в котором зарегистрирована семья истца, вместо «Жеба Н.И.», ошибочно указано «Жебба Н.И.», так же в указании по тексту решения отчества истца, вместо «Михайлович» ошибочно указано: «Иванович» (л.д.34,40 т.2).

Судом оба заявления: Управления Росгвардии по Омской области и Шабеткина А.И. приняты к производству суда для совместного рассмотрения вопроса об исправлении описок и разъяснении решения суда.

Согласно положений ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Сведения о рассмотрении настоящих заявлений размещены на сайте Центрального районного суда г. Омска в разделе «судебное делопроизводство».

Стороны в суд не явились, в телефонограмме представитель истца по доверенности Усольцев А.В. (л.д.34 т.1) не возражал против удовлетворения заявления Управления Росгвардии по Омской области об исправлении описки (арифметической ошибки) и разъяснении решения суда

Проверив материалы дела по доводам ходатайств, судом установлено наличие явной арифметической ошибки и описки в указании отчества истца и фамилии лица, собственника квартиры, в которого семья истца имеет регистрацию по месту жительства.

Так, в резолютивной части решения отчество истца вместо «Михайлович» ошибочно указано: «Иванович», а фамилия родственника истца, в жилом помещении которой семья истца имеет регистрацию во втором абзаце пятой страницы решения имеет описку, вместо «Жеба Н.И.», ошибочно указано: «Жебба Н.И.».

Кроме того, производя расчет площади, приходящейся на каждого члена семьи истца в абзаце восьмом шестой страницы решения судом допущена арифметическая ошибка в математических действиях, вместо: «14,985 кв.м. (56,80 : 5 х (3 +1) = 45,44 + 14,5 = 59,94 : 4 = 14,985 кв.м.)», ошибочно указано как «14,27 кв.м. (56,80 : 4 х 3 = 42,6 + 14,5 = 57,1 : 4 = 14,27 кв.м.)», что также менее 15 кв.м., как указано в выводах суда.

Таким образом, установленное не меняет существа принятого решения и было предметом обсуждения в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым устранить допущенные судом описки и явные арифметические ошибки.

В остальной части решение описок и арифметических ошибок не содержит.

Обсуждая доводы заявления Управления Росгвардии по Омской области в части разъяснения решения суда по вопросу даты, с которой Шабеткин А.М. подлежит восстановлению в соответствующем списке, суд исходит из следующего.

Как следует из решения суда дата ДД.ММ.ГГГГ – это дата принятия истца на учет в Управлении Росгвардии по Омской области, право на постановку на указанный учет возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ., после написания соответствующего заявления о включении в состав его семьи родившегося второго ребенка. Таким образом, поскольку право на получение единовременной социальной выплаты возникло у Шабеткина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ о чем указано в тексте решения и что исследовалось в судебном заседании, а дата в резолютивной части решения определяет дату принятия на учет после перехода из одного подразделения в другое, соответственно, именно с ДД.ММ.ГГГГ Шабеткин А.М. подлежит восстановлению на соответствующем учете (в списке), на который он был принят ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 202, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить допущенные судом описки и явные арифметические ошибки в тексте решения Центрального районного суда г. Омска от 15.12.2021 по делу № 2-4238/2021, а именно:

исправить допущенную судом описку в указании отчества истца, вместо «Шабеткин А.И.», читать как «Шабеткин А.М.» в соответствующих склонения;

исправить допущенную судом во втором абзаце пятой страницы решения описку, вместо «Жебба Н.И.», читать как: «Жеба Н.И.»;

исправить явную арифметическую ошибку допущенную судом в абзаце восьмом шестой страницы решения вместо: «14,27 кв.м. (56,80 : 4 х 3 = 42,6 + 14,5 = 57,1 : 4 = 14,27 кв.м.)», читать как «14,985 кв.м. (56,80 : 5 х (3 +1) = 45,44 + 14,5 = 59,94 : 4 = 14,985 кв.м.)».

Разъяснить решение Центрального районного суда г. Омска от 15.12.2021 года по гражданскому делу № 2-4238/2021, указав: что названное решение является основанием для восстановления Шабеткина А.М. в списке лиц, претендующих на получение единовременной социальной выплаты с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Т.А.Васильева