Дело № 12-464/2021, апелляция

Дело №

55RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о направлении жалобы по подведомственности)

21 сентября 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Полтава» на постановление №от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Полтава» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости направления дела по подведомственности в связи со следующим.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов жалобы, в частности оспариваемого постановления, событие, по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу <адрес>, А/Д «Омск-Одесское-граница <адрес>», 20 км+450м.

Согласно п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенных норм закона и места совершения административного правонарушения, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Одесского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Полтава» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ– для рассмотрения по подведомственности в Одесский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить всем заинтересованным сторонам.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО1