Дело № 12-442/2018, апелляция

Дело № 12-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 09 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием [СКРЫТО] И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155180920075580 от 20.09.2018 г. [СКРЫТО] И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из названного постановления, [СКРЫТО] И.В. 10.09.2018 г. в 22 часа 56 минут, управляя автотранспортным средством – автомобилем «Шевролет Лацетти», государственный регистрационный знак №, двигаясь на пересечении <адрес>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] И.В. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент видеофиксации автомобилем управлял её муж Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.В. доводы жалобы подержала в полном объёме, дополнив, что в рабочее время она автомобилем вообще не управляет.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Х. подтвердил, что в указанное время именно он управлял данным транспортным средством, и при повороте одним колесом автомобиля наехал на разделительную полосу.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, объяснений сторон, 10.09.2018 г. в 22 часа 56 минут, транспортным средством «Шевролет Лацетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащим [СКРЫТО] И.В., управлял Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в страховом полисе, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, который, следуя на пересечении <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – [СКРЫТО] И.В., а Х., соответственно [СКРЫТО] И.В. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155180920075580 от 20.09.2018 г., в отношении [СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов