Дело № 12-36/2020, апелляция

Дело № 12-36/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы по делу об административном правонарушении

г. Омск 14 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «НефтеХимЭнерго» <данные изъяты> <адрес>) Б., на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 27.12.2019 г.,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска 10.01.2020 г. поступили в электронном виде материалы жалобы представителя ООО «НефтеХимЭнерго» Б. на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении №18810155190925803124 от 25.09.2019 в отношении Б.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. №251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредство заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Жалоба представителя ООО «НефтеХимЭнерго» Б., поданная в электронном виде, не может быть принята к рассмотрению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления (решения), определения по делам об административных правонарушениях.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему без рассмотрения по существу.

Кроме того, следует обратить внимание, что в силу требования ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить жалобу представителя ООО «НефтеХимЭнерго» (<данные изъяты>, <адрес>) Б. на определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении №18810155190925803124 от 25.09.2019 в отношении Б., поскольку она не отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Тарабанов