Дело № 12-287/2021, апелляция

Дело №

55RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

3 июня 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Щеглаков Г.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Изучив материалы дела и поступившую жалобу, прихожу к следующему.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления отсутствует и в приложении к жалобе в перечне не указана.

С учетом вышеизложенным норм КоАП РФ, судья, исходя из смысла закона, считает необходимым возвратить жалобу ее подателю для устранения указанного недостатка – приложение к поданной жалобе обжалуемое постановление.

С учетом вышеизложенным норм КоАП РФ, судья, исходя из смысла закона, считает необходимым возвратить жалобу ее подателю для устранения указанного недостатка – приложение к поданной жалобе обжалуемого постановление.

Кроме того, следует обратить внимание, что в силу требования ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья исходит из того, что она подана без копии обжалуемого постановления, что исключает возможность удостовериться в действительности обращения заявителя с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>- возвратить ее подателю.

Направить заявителю копию настоящего определения вместе с жалобой и всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, после устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Судья Г.Г. Щеглаков.