Дело № 12-151/2022, апелляция

Мировой судья Филимонова Е.М.

Дело №

55MS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2022 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., при секретаре Горобец В.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1 – ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №93 – мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №93 – мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (93) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, которые повлекли образование кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин-царапин левого бедра. Согласно заключению эксперта, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Согласно постановлению мирового судьи – ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель по доверенности ФИО1 – ФИО5 обратился в Центральный районный суд г. Омска, где указывает, что с данным постановлением не согласен, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, которые повлекли образование кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин-царапин левого бедра. Согласно заключению эксперта, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Согласно постановлению мирового судьи – ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о произошедшем конфликте от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой и признаются районным судом достоверными относительно события правонарушения, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Описанный потерпевшей механизм и локализация телесных повреждений не противоречат обстоятельствам, при которых они были причинены.

Судьей верно дана оценка показаниям свидетелей.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Доводы заявителя по существу сводятся к иной оценке доказательств и обстоятельств по делу, что не является предусмотренным статьей 30.7 КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Оснований для иной оценки доказательств не нахожу.

По мнению суда, такой способ защиты как подача жалобы обусловлен целью избежать надлежащей ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, достаточна для вывода суда о соблюдении должностным лицом, составившем протокол, требований ст. 28.2 КоАП РФ, и признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №93 – мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (93) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО1 – ФИО5, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Г.Г. Щеглаков