| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 03.02.2022 |
| Дата решения | 07.02.2022 |
| Статьи кодексов | ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Феоктистова Ольга Анатольевна |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 85268ce7-639a-3088-9c09-fc4203a42286 |
Дело № 12-100/2022
55RS0007-01-2022-000843-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении жалобы без рассмотрения
7 февраля 2022 года г. Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова, рассмотрев жалобу ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОООУ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Омска обратился ПИИ с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОООУ
ПИИ указывает, что считает определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение и.о. начальника Государственной жилищная инспекции Омской области ПОГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОООУ незаконным и необоснованным, просит их отменить.
Исследовав материалы дела, жалобу, судья приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ, применяемой к спорным правоотношениям по аналогии, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Омска с жалобой обратился ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОООУ».
Делу присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ судом истребован административный материал по обжалуемому решению и определению.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в суд.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о принятии дела к производству судьи и этим же определением судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин.
Из поступивших жалоб от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в Центральный районный суд г. Омска видно, что ПИИ обратился одновременно в суд с идентичными жалобами.
При таком положении, оснований для повторного рассмотрения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе ПИИ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по делу б административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ОООУ оставить без рассмотрения и вернуть заявителю, как поданную повторно.
Судья: О.А. Феоктистова
